О. МИТНОВИЦЬКА:За що нині садять, якщо йдеться про репоста, про публікацію якоїсь інформації в соцмережах? Що робити поки що можна, а що ні в якому разі не можна?

Є. КОРЧАГО:Статистика свідчить, що за 2015 рік за цією статтею було засуджено понад сімсот осіб у країні. Це вдвічі більше, ніж за попередній 2014 рік. Рекомендую слухачам дуже уважно ставитися до репостам та лайкам у соцмережах, тим більше, якщо вони не планують викладати жодну екстремістську символіку та порушувати міжнаціональну ворожнечу. Проте буквально два дні тому Верховний Судприйняв ухвалу Пленуму і вказав, що перш ніж виносити обвинувальні вироки, треба уважно розібратися. Справді, йде полювання на відьом, боротьба за статистику, підвищення показників. Наші правоохоронці люблять звітувати за те, що вони виявили чергових екстремістів. Верховний суд зазначив, що треба враховувати всю сукупність обставин і дуже уважно розбиратися, чи справді репост чи лайк є екстремізмом і спрямований на порушення ворожнечі.

А.М.:Де проходить ця грань? Що екстремізм, а що – ні?

Є.К.:Грань досить проста, якщо її захочуть побачити наші правоохоронці та судді. Якщо це робиться усвідомлено, наприклад, йде листування, чітко висловлюється думка громадянина про те, що він ненавидить когось, пропонує іншим когось ненавидіти, пропонує дії проти когось. Однозначно у ріпості ніякого екстремізму в принципі не може бути. Про це сказав Верховний суд.

Мало репоста, мало лайка! Потрібно довести, що в людини була мета порушити якусь ненависть.

Євген Корчаго

І.П.:А якщо листування приватне, не в коментарях, а в директі, в особистих повідомленнях?

Є.К.:Не рекомендую писати все, що хочеться. Справа в тому, що збудження ненависті та екстремізму може бути щодо навіть однієї особи. Свобода слова – поняття відносне. У Європі та США свобода слова обмежується свободою іншого. Якщо ми говоримо про законне обговорення: про висловлення своєї думки, про згоду чи незгоду з чимось – це можна. Але якщо ми говоримо, мовляв, давайте різати комусь голову!.. Повірте мені, у жодній цивілізованій країні світу ви не втечете за це від відповідальності. Оціночні судження нічого не винні бути кримінально чи інакше караються, якщо де вони виражаються у вигляді негативу і тягнуть іншого складу злочину.

І.П.:А як бути з негативними оціночними судженнями?

Є.К.:Оціночні судження не можуть бути екстремізмом, проте оціночні судження можуть принижувати, ображати іншу людину.

А.М.:Хтось поскаржився на неякісне обслуговування у таксі. І під таким постом може з'явитися коментар, мовляв, усі таксисти – негідники, особливо ті, що приїхали з такого регіону. Із цим що робити?

Є.К.:Жодного складу злочину тут немає. Якщо ви написали про конкретного таксиста, ви можете написати чим ви незадоволені, але якщо ви його називаєте, наприклад, "Іван Іванович Іванов - негідник", він може звернутися із заявою про притягнення вас до відповідальності. Ви образили його, назвавши негідником. Це не кримінальний злочинАле така стаття є в Адміністративному кодексі. Негідник - це не те слово, яке можна використовувати для оцінки іншої людини.

Небезпека 1. Демотиватори

У вересні 2015 року громадянського активіста Дмитра Семенова з Чувашії було засуджено за перепост у соцмережі "ВКонтакте" демотиватора з карикатурою на прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. Сам користувач заперечував якісь звинувачення, вказавши, що поставив "лайк" тексту інтерв'ю, а карикатура "підв'язалася" автоматично.

Суд ухвалив, що Семенов публічно закликав до здійснення екстремістської діяльності, і призначив штраф у розмірі 150 тис. руб. Однак одразу амністував підсудного, що не задовольнило активіста: у квітні 2016-го він звернувся до ЄСПЛ. Семенов вважає, що було порушено його право на справедливий судовий розгляд та свободу вираження поглядів.

У чому небезпека:згідно з ухвалою суду, на демотиваторі був напис: "Смерть російській гадині", в якій побачили "заклик до фізичного знищення росіян".

Небезпека 2. Фотографії часів ІІ Світової війни

Резонансна справа із притягненням до відповідальності за знімок зі свастикою відбулася з Поліною Петрусєвою, журналістом смоленського порталу readovka.ru. У січні 2015 року дівчина виклала на сторінці у соцмережі "ВКонтакте" фотографію свого будинку часів нацистської окупації. Зокрема, правоохоронців не влаштувало зображення прапора Третього рейху, що було видно на документальному знімку. Кінець кінцем Петрусєву оштрафували на тисячу рублів за пропаганду і публічне демонстрування нацистської символіки.

У чому небезпека:закон про заборону на пропаганду або публічне демонстрування символіки організацій, які співпрацювали з фашистами або заперечували підсумки Нюрнберзького трибуналу, було ухвалено в Росії восени 2014 року. Однак згодом Роскомнагляд уточнив, що зображення свастики без цілей пропаганди допустимі.

Небезпека 3. Відеоролики

Остання про звинувачення в екстремізмі, що закінчився кримінальним терміном, стала відома нещодавно. Жителя Дагестану Мухтара Рамазанова визнали винним у частині 1 статті 282 КК РФ " Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності " і частини 1 статті 205.2 КК РФ " Публічні заклики до здійснення терористичної діяльності " . Підсудний свою провину визнав та отримав два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у колонії-поселенні.

За версією слідства, Рамазанов розмістив на своїй сторінці у "ВКонтакті" у червні 2014 року відеоролик, спрямований на порушення ненависті або ворожнечі та приниження гідності людини щодо релігії та приналежності до будь-якої соціальної групи.

У чому небезпека:у зв'язку з останніми подіями в Україні та напруженими відносинами між двома колишніми соцреспубліками почастішали бурхливі і найчастіше різкі обговорення можуть наражатися на ризик.

Небезпека 4. Україна

У Єкатеринбурзі місцевий суд визнав одиноку матір винною у порушенні міжнаціональної ненависті та ворожнечі. Катерину Вологженінову засудили за статтею 282 КК за перепости у "ВКонтакті" кількох записів спільнот "Української народної самооборони" та "Правого сектору" (Організація заборонена в Росії. - Прим. ред.). За перепости жінка одержала 20 годин обов'язкових робіт. Крім того, у Вологженінової вилучили та знищили ноутбук, комп'ютерну мишу та зарядний пристрій.

У чому небезпека:деякі перепощені публікації належали пабликам, які належали до заборонених у Росії організацій, таких якУНА-УНСО та "Правий сектор".

Небезпека 5. Образа почуттів віруючих

Не пощастило і 21-річному мешканцю Бердська Новосибірської області. Максим Кормелицький отримав рік та три місяці колонії-поселення за перепост та різке висловлювання на адресу православних. У січні 2016 року Кормелицький через перестав із спільноти "Двач" у "ВКонтакті" розмістив на своїй сторінці фото православних, що купаються в ополонці, з коментарем, де, за його ж словами, він оцінив "розумовий стан людей, які жертвують своїм здоров'ям заради релігії".

Запис побачив православний активіст Юрій Задоя, який поскаржився до Слідчого комітету на образливий коментар. Кормелицького визнали винним за частиною 1 статті 282 КК, яка визначає відповідальність за розпалювання ненависті за релігійною ознакою.

У чому небезпека:релігія завжди була гострим питанням, тому висловлювання на цю тему краще виражати у більш нейтральному ключі.

Небезпека 6. Нестача інтернет-грамотності

У березні 2016 року від необережних перепостів постраждав і 62-річний пенсіонер. Миколу Єгорова, який працює охоронцем на асфальтобетонному заводі в Чувашії, звинуватили в екстремізмі за репост у "ВКонтакті" матеріалу Бориса Стомахіна, посаду якого раніше визнано екстремістським за змістом.

Адвокат Єгорова повідомив, що його підопічний "не розміщував жодних публікацій у себе на сторінці, а доступ до його облікового запису через невеликі його знання специфіки Інтернету має необмежену кількість людей".

У чому небезпека:уважно ставитись до безпеки своїх акаунтів у соцмережах та не дозволяти іншим публікувати щось від свого імені. Навіть заради жарту.

Перепост не "стаття"?


У законодавстві досі немає визначення такого поняття, як перепост, розповідає юрист громадського руху "Роскомсвобода" Саркіс Дарбінян. Тому будь-який випадок так званого "розшару" матеріалів у соцмережі може кваліфікуватися як висловлювання самого власника облікового запису або схвалення скопійованого запису.

На думку голови адвокатської колегії "Жорін та партнери" Сергія Жоріна, притягувати до кримінальної відповідальності громадян за їхні перепости незаконно. "Але ми живемо в реаліях, коли подібне вже відбувається. Тому потрібно розуміти, що коли хтось робить якусь перепост, то вона може підлягати відповідальності. Користувачам треба бути акуратнішими з інформацією, яку вони розміщують. Не має значення, унікальна ця інформація чи перепост", - прокоментував він Лайфу.

При цьому в Мінкомзв'язку вважали, щолайки чи перепости не є виразом думки.

"Ми великі противники ідеї запровадити відповідальність за гіперпосилання, тому що ми чудово знаємо, що… Ти взагалі не знаєш, що під гіперпосиланням ховається. І сьогодні там може бути одне, а завтра може бути інше. До речі, те саме і з перепоставаннями. Ти робиш перепост певного рядка, зміст якого може змінитися.(...) Тому позиція нашого міністерства дуже проста: ми вважаємо, що це надто широке трактування закону, і ми є противниками ідеї ввести відповідальність за гіперпосилання, - заявив "Еху Москви" заступник міністра зв'язку та масових комунікацій Олексій Волін.

Тонка грань

Експерти сходяться на думці, що ніхто не застрахований від притягнення до відповідальності за висловлювання у соцмережах.

Покарання може наздогнати навіть за "підзамкові" пости. "Хтось із ваших друзів може зробити скрини та "настукати" у відповідні органи, після чого буде порушено справу про поширення незаконної інформації через Інтернет, - пояснює Саркіс Драбінян. - З точки зору закону жодної різниці немає. Закритість або відкритість акаунту на це ніяк не впливає. І подібні розгляди вже були.

За його словами, останнім часом найбільше судових розглядів стосувалося саме закликів до екстремізму. Як вважає Дарбінян, це пов'язано із занепокоєнням влади проявом екстремізму в Мережі. "Таким чином запроваджується самоцензура на рівні самих власників акаунтів та власників груп, щоб вони самі відстежували та видаляли якусь інформацію, яка може бути сприйнята як незаконна", - зазначив він.

Про важливість поділу між висловлюванням своєї думки та протиправним контентом міркує і Жорін: "Суд має розібратися, де думка, а де твердження. Думка не може каратися. Важливо, щоб суди, які розглядають такі справи, вели їх обережно та з погляду закону. Це дуже тонка грань: де думка, а де екстремізм”.

За словами експерта,з екстремізмом, закликами до насильства, суїциду та іншого необхідно боротися, але переслідування, а тим більше кримінальне, за висловлювання в Інтернеті на сьогоднішній день має бути винятковим заходом. "Куди цбільш доцільно використовувати інші інструменти, наприклад, блокування, видалення протиправного контенту самим онлайн-майданчиком", - каже він.

Як мінімізувати ризик

Існують слова-маркери, які можуть "підштовхнути" відповідні органи до більш уважного вивчення вашої сторінки. Про них Лайфу розповіла Олена Кара-Мурза, доцент кафедри стилістики російської мови факультету журналістики МДУ та член Гільдії лінгвістів-експертів з документаційних та інформаційних суперечок:

Для словесного екстремізму (у двох його різновидах, умовно кажучи, в політичному та в етноекстремізмі) коло маркерів велике та різноманітне. Наприклад, це звані етнофолізми (тобто. свідомо негативні позначення народів: " цурки", "жиди", "чорні") або інші "слова ненависті" (" комуняки", "ліберасти", "фашизоїди"), а також слова, що позначають людей, які вчиняють незаконні або неетичні дії ( вбивця, бандит, повія, путана). Наприклад, це слова політичної, етнополітичної та релігійної тематики (" влада", "революція", "повстання", "вбивство", "православ'я", "іслам"...).

За словами експерта, текст або висловлювання можуть визнати екстремістським, якщо в ньому виразно висловлено думку про насильницькі, агресивні дії проти державних та соціальних інститутів або проти конкретних людей. У разі образи почуттів віруючих - послідовне протиставлення однієї релігії інший і вимога "звертати" іновіруючих і невіруючих або знищувати їх.

"Або, наприклад, це лайка проти людей за ознаками їхньої нації, мови, релігії, сексуальної орієнтації, звинувачення їх у всіх гріхах за цими ж ознаками, виправдання насильства над ними. Ось це справжній словесний екстремізм, з яким потрібно і можна боротися", - вважає Олена Кара-Мурза.

Що стосується використання оціночних слів, що фіксують вираз думки, наприклад, "я вважаю", "на мою думку", експерт зазначає, що це не може врятувати від судового розгляду.

"Вважається, що думку не можна перевірити, що в ній відображається не світ навколо нас, а картина цього світу в голові автора. Це стосується судових справ про дифамацію (поширення відомостей, що ганьблять, і приниження честі, гідності та ділової репутації - прим. ред.), навіть ці обороти не рятують відповідачів, особливо за наявності у позивачів адміністративного ресурсу", - пояснила вона.

Для справ щодо словесного екстремізму конструкції думки не відіграють ролі, вони "не звільняють від відповідальності", зазначила лінгвіст. Те саме стосується справ про захист прав віруючих.

Йдеться про внесення змін до статті 282 Кримінального кодексу РФ, яка називається «Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності». Згідно з російським законодавством, дії, спрямовані на порушення ненависті або приниження гідності людини, вчинені публічно або соціальних мережах, є кримінальним злочином Максимальне покарання для порушників – позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.

Депутати Журалев і Шаргунов вважають існуючий закон надмірним і закликали

до «встановлення справедливої ​​відповідальності за вчинення дій, незначних за рівнем суспільної небезпеки», що насамперед стосується репостів чужих публікацій на особистих сторінках у соціальних мережах.

Законодавці закликали встановити, що кримінальна відповідальність за порушення ненависті настає лише в тому випадку, якщо це діяння скоєно із застосуванням насильства або з загрозою його застосування та (або) особою з використанням свого службового становища чи організованою групою. Таким чином, із формулювання зникне фраза «з використанням засобів масової інформації чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі «Інтернет»», що має виключити соціальні мережі та інші сайти зі сфери дії цього закону.

Як випливає з пояснювальної записки, це допоможе виключити «надмірно репресивний ухил» 282 статті КК РФ.

Крім того, порушення ворожнечі та ненависті, у разі прийняття законопроекту, спричинить не кримінальну, а адміністративну відповідальність — штраф до 20 тис. руб., обов'язкові роботи до 100 годин або адміністративний арешт до 15 діб.

Не доводьте до маразму

Один із авторів законопроекту, депутат і письменник Сергій Шаргунов, може бути вже знайомий тим, хто уважно стежив за «прямою лінією» з ом Росії Володимиром Путіним 7 червня 2018 року. Він запитав главу держави, попросивши його розібратися з несправедливим переслідуванням за статтею 282.

«Останнім часом я отримую досить багато тривожних сигналів із різних місць, особливо з провінції. Є деякі виконавці, які з особливою запопадливістю беруться за так званий екстрим, це деякі хостинги у соціальних мережах, лайки, ріпости. І йдеться не про прямі заклики до насильства, що я категорично засуджую, а просто про часто безглузді чи різкі судження, з чим можна не погоджуватися. Але ж не переслідувати», — заявив Шаргунов у ході спілкування з президентом.

Депутат запропонував розібратися з тими, хто безпідставно «на повній швидкості вирішив закочувати чужі думки», додавши, що кілька разів ситуація сягала абсурду.

Володимир Путін пообіцяв попросити «Загальноросійський народний фронт» проаналізувати та розібратися з існуючою проблемою. «Не потрібно доводити все до маразму та абсурду, як Ви сказали. Повністю з Вами згоден», - зазначив президент.

26 червня за підсумками "прямої лінії" був опублікованосписок доручень Путіна, куди зокрема увійшла пропозиція на адресу Загальноросійського громадського руху «Народний фронт «За Росію» та . Глава Росії доручив провести аналіз використання у правозастосовній практиці понять «екстремістське співтовариство» та «злочин екстремістської спрямованості».

Ділитися варто обережно

На жаль, у російському законодавстві дійсно немає чіткого правового формулювання поняття «екстремізм», що призводить до великої кількості кримінальних справ за публікації в інтернеті, кількість яких зростає з кожним роком.

Як випливає із доповіді «Свобода інтернету 2017: повзуча криміналізація» правозахисної організації «Агора»,

якщо у першому півріччі 2016 року за статтею 282 КК РФ було винесено 168 вироків, то у тому ж періоді 2017 року – вже 205.

2017 року чуваський активіст Дмитро Семенов поніс адміністративну відповідальність за репост фотографії депутата у футболці з написом «Православ'я чи смерть». Незважаючи на те, що відповідач заявив про негативне ставлення до цього гасла, суд ухвалив покарати .

Роком раніше жителя Омська Олександра Єделєва засудили до обов'язкових робіт після того, як систематично публікував на своїй сторінці в соціальній мережі ксенофобні записи. Єделєв стверджував, що саме через великої кількостіприїжджих він може влаштуватися хорошу роботу. Суд ухвалив видалити із соцмережі всі образливі публікації.

Але найбільш резонансною стала справа виховательки Євгенії Чудновець, яка отримала п'ять місяців позбавлення волі за репост ролика в Інтернеті. На відео, яким Чудновець поділилася на своїй сторінці, зафіксовано факт насильства над дитиною. Незважаючи на те, що жінка прокоментувала запис у негативному ключі, її несподівано звинуватили у поширенні дитячої порнографії. За кілька місяців судового процесу виховательку повністю виправдали.

За не пов'язаний із насильством екстремізм каратимуть, як за домашні побої

Президент Росії Володимир Путін у Держдуму законопроект, який фактично переводить склад першої частини статті 282 Кримінального кодексу («порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності») до розряду адміністративних правопорушень. За нею, зокрема, кваліфікують більшість кримінальних справ про репоста в соцмережах.

Аналогічний захід був раніше використаний для декриміналізації побоїв.

У разі повторного вчинення екстремістського діяння протягом одного року громадянина залучатимуть вже за кримінальною статтею.

Відповідальність за екстремізм, пов'язаний із насильством або скоєний групою осіб, збережеться

Частина 2 статті 282 КК, як тяжча, залишиться у колишній редакції. Нею частіше проходять люди, які публікують матеріали, що виправдовують і пропагують діяльність заборонених у Росії терористичних організацій (ІДІЛ, «Імарат Кавказ»), що поєднують це з іншими проявами екстремізму.

Колишні справи про екстремізм в інтернеті обіцяють переглянути

Існуючі справи про екстремізм в інтернеті перекваліфікують на адміністративні чи припинять. Про це у середу, 3 жовтня, голова комітету Держдуми з держбудівництва та законодавства Павло Крашенінніков.

У кримінальному праві дійсно передбачена можливість застосування правила про зворотну силу закону, якщо йдеться про декриміналізацію злочину чи пом'якшення відповідальності за нього.

Проблема назріла давно. Через розмиті поняття про екстремізм під суд можна потрапити навіть через одну картинку в соцмережах

«Не завжди притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені частиною першої статті 282 (...), є обгрунтованим», - зазначено в пояснювальній записці до документа.

За статистикою, сучасна людинапроводить в Інтернеті 100 годин на тиждень, із них значну частину часу він витрачає на соціальні мережі. Користувач спілкується з друзями, колегами, читає новини, а іноді, сам того не підозрюючи, чинить злочин. У Кузбасі щонайменше раз на місяць заводять кримінальні справи, пов'язані з соцмережами.У вересні кемерівця оштрафували на 1500 рублів за публікацію відеоролика на своїй сторінці «ВКонтакте», де демонструвалася нацистська символіка. Жителя Осинникова звинувачують у розміщенні в соцмережах зображень, «спрямованих на збудження ненависті» до людей певних національностей. Кореспондент Сібдепо вирішив розібратися, за що інтернет-користувач може сісти у в'язницю або отримати штраф, якщо неправильно поводитиметься в соціальних мережах.

Перший гучний випадок, коли стосовно інтернет-користувача порушили кримінальну справу, стався в Кузбасі рік тому. Кемеровського блогера Станіслава Калініченка звинуватили у поширенні екстремістських матеріалів. Він зробив так званий "репост" листівки із закликом "не ходити на мітинги, а почати діяти" у своєму мікроблозі "Twitter". Не допоміг навіть коментар Станіслава, що він ні до чого нікого не закликає.

Громадськість обурило те, що авторство листівки не належало блогеру, він просто поділився чужою картинкою зі своїми читачами. Але, за словами співробітника прес-служби ГУ МВС у Кемеровській області Володимира Сергєєва, в законі немає поділу на оригінальні та процитовані матеріали. Якщо користувач розміщує їх на своїй сторінці, він свідомо згоден зі змістом картинки або цитати. Мало того, «репост» чи навіть збереження інформації на особистому комп'ютері вважається поширенням.

Закон

У червні та липні 2014 року внесли поправки до статей 280 КК РФ (Публічні заклики до здійснення екстремістської діяльності), 280.1 (Публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності) Російської Федерації) і 282(Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності). Тепер дії в мережі прирівняні до аналогічних дій у ЗМІ. До цього можна було «попастися» на поширенні незаконної порнографії та збуті наркотиків через Інтернет.

«Найчастіше, кримінальні справи порушуються за фактом розміщення на своїх сторінках у соціальних мережах порнографічних фільмів, а якщо вони за участю неповнолітніх, то це вже реальний термін. За розповсюдження екстремістських матеріалів користувачеві загрожує штраф. Неважливо, хто створив ролик або зображення, якщо людина робить репост, вона є розповсюджувачем», — розповів Сібдепо співробітник прес-служби ГУ МВС по Кемеровській області Володимир Сергєєв.

За словами представника поліції, за «фейковими» сторінками втекти теж не вдасться: розповсюджувача незаконних матеріалів все одно знайдуть і покарають. Комп'ютерними злочинами займається спеціальний відділ МВС під назвою «К». Його співробітники застосовують різні методи для встановлення особистості творця «фейкової» сторінки, які саме в поліції нам не розповіли.

Не лише блогери з 3000 передплатників тепер прирівнялися до ЗМІ, а й решта користувачів Інтернету. Причому навіть, як здається, смішна картинка про заробітчан може призвести до реального покарання. За «лайк» такого зображення «ВКонтакте» користувача не притягнуть до відповідальності: ця дія ніде не відобразиться, окрім як під самою картинкою. Але якщо натиснути «Мені подобається» на сайті «Однокласники.ру», цей запис з'явиться у стрічці ваших віртуальних друзів. Отже, таку дію вже можна вважати за масове поширення, незалежно від того, скільки у вас «френдів».

За допомогою викладача юридичного факультету Кемеровського державного університетуОлексія Максимова ми склали список, в якому вказали, за що саме і як може поплатитись будь-який користувач соцмереж.

Реабілітація нацизму

Поширення хибних відомостей про діяльність СРСР у роки Другої світової війни, неповага до пам'ятних дат, осквернення символів військової слави Росії.

Кого вже покарали?Володимир Путін підписав цей закон лише у травні 2014 року. Поки що випадки, коли когось засудили за цією статтею, невідомі.

Що це буде?Штраф до 500 тисяч рублів, або позбавлення волі терміном до п'яти років.

Демонстрація нацистської атрибутики

Які дії заборонені законом?Поширення матеріалів, будь то відео, зображення або елемент картинки з нацисткою атрибутикою.

Кого вже покарали? 21 жовтня 2014 року жителю Тули призначили покарання - штраф 1500 рублів за розміщення зображення свастики на своїй сторінці "ВКонтакте".

Що це буде?Позбавлення волі, або примусові роботи на строк до двох років.

Поширення інших екстремістських матеріалів

Які дії заборонені законом?Порушення цілісності РФ, громадське виправдання тероризму, порушення будь-якої ворожнечі, приниження людини за будь-якими ознаками, поширення екстремістських матеріалів.

Кого вже покарали?У Курську 22 вересня молодика оштрафували на 110 тисяч рублів за розміщення на сторінці «ВКонтакте» відео, в якому лунають заклики бити кавказців.

Що буде?Штраф від ста тисяч рублів або примусові роботи до трьох років, або позбавлення волі до чотирьох років.

Порушення ненависті чи ворожнечі

Які дії заборонені законом?Висловлювання на захист геноциду та застосування насильства щодо представників будь-якої групи людей за будь-якою ознакою.

Кого вже покарали?У вересні цього року мешканця Тверської області засудили до шести місяців виправних робіт за порушення ненависті чи ворожнечі до людей інших національностей та представників правоохоронних органів. Він опублікував "ВКонтакте" заборонені картинки та тексти.

Що це буде?Штраф від 100 до 300 тисяч карбованців, позбавлення волі до двох років або виправні роботи до одного року.

«Розміщення протиправної інформації (чи то картинка, текстовий запис, відеоролик чи аудіо-файл) на своїй сторінці в соціальній мережі або у своєму блозі, безумовно, підпадатиме під дії зазначених статей, як і репост подібних записів, так „лайки“ та „ додавання до вибраного“, якщо ваші дії можна буде якимось чином подивитися у вибраному чи новинах, — розповів юрист Олексій Максимов. — Припустимо, користувачі відкривають у „Твіттері“ вкладку „дії“, а там видно, що ви додали до „обраного“ твіту, що містить заклики до екстремісткої діяльності».

За словами юриста Олексія Максимова , посперечатися з правоохоронними органами можна буде у тих випадках, коли екстремістські матеріали зберігаються в обмеженому доступі, наприклад, у закритих альбомах чи групах у соцмережах.

Кореспондент Сібдепо кілька годин "штудував" соціальні мережі у пошуках сумнівних картинок, які користувачі розмістили на своїх сторінках. Ми попросили юриста Олексія Максимова та адвоката Олега Панчишина оцінити їх на предмет порушень. Деякі частини зображень ми приховали.

Розповсюджена в соціальних мережах картинка з написом «Росія для котів» з недавнього часу потрапила до офіційного реєстру екстремістських матеріалів, опублікованого на сайті Мін'юсту. На ній зображений кіт з піднятою рукою вгору, ліворуч знаходиться кіт у формі свастики. Публікувати її у ЗМІ та в соціальних мережах тепер офіційно заборонено.

У цьому малюнку юристи нічого поганого не знайшли.

На зображенні є натяк на вбивство людей певної національності, тим більше є посилання на злочинні методи нацистів за часів Голокосту. У дівчини на руці була зображена свастика. Розміщення подібної картинки може призвести до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Наступне зображення ображає почуття віруючих. Ісус зображений в образі розтаману. Користувач може отримати адміністративне покарання.

На фотографії зображено дівчину, яка тримає в руках листок з написом-образою ветеранів. Це можна вважати за збудження ненависті до конкретної соціальної групи.


Напис на цій картинці пропагує прийом наркотиків. Сторінку користувача можуть заблокувати, а йому призначити адміністративну відповідальність.

«Картинка про наркотики може справді бути порушенням законодавства про захист дітей від інформації, що має шкідливий характер. Інші зображення можуть бути приводом для порушення кримінальних справ або справ про адміністративні правопорушення за екстремістську діяльність, розпалювання міжнаціональної, релігійної ворожнечі або вказівку на перевагу будь-якої соціальної групи (наприклад, ветеранів). Однак не кожний випадок розповсюдження таких зображень буде порушенням. Потрібно буде з'ясувати мету дій користувача», - прокоментував адвокат Олег Панчишин.

Цього року всесвітньому павутинню виповнилося 45 років. Інтернет дав людині масу можливостей: він стер межі між багатими та бідними, між іноземцями. Часто багато хто забуває, що за монітором життя триває. Наприклад, образа, потрапляючи до мережі, не перестає бути образою. А особиста сторінка в соцмережі — одна лише назва, адже все, що публікується на просторах Інтернету, миттєво стає надбанням громадськості.