Об'єктивна сторона злочинує зовнішній бік (зовнішнє прояв) суспільно-небезпечного зазіхання. Таке посягання завжди здійснюється в об'єктивній дійсності і виявляється у суспільно-небезпечній дії або бездіяльності, а також у заподіянні шкоди громадським відносинам, що охороняються кримінальним законом (тобто об'єкту).
Ознаки об'єктивної сторони злочину
Об'єктивна сторона конкретного складу злочину включає суворо визначені, встановлені законом ознаки:
1) Завжди суспільно-небезпечна дія чи бездіяльність (стаття 14 КК).
2) Суспільний результат, який настав у результаті цієї дії чи бездіяльності (тобто наслідки).
3) Причинний зв'язок між дією/бездіяльністю з одного боку і наслідком з іншого.
4) Місце, час, спосіб, обстановка, умови скоєння злочину та інші обставини, що характеризують його зовнішній бік.
Для позначення обов'язкової ознаки об'єктивної боку злочину кримінальний закон у статті 14 КК РФ використовує термін «діяння», включаючи до нього дві форми суспільно-небезпечної поведінки: дія чи бездіяльність.
Поняття суспільно-небезпечного діяння
Суспільно-небезпечне діяння. Кримінальне право Росії передбачає відповідальність лише за здійснення суспільно-небезпечного діяння, а за думки, погляди, наміри людини такої відповідальності немає. Тому дії, складові об'єктивну бік злочину, від інших проявів поведінки людини своєю суспільною небезпекою (частина 1 статті 14 КК РФ).
Тому дії, позбавлені суспільної небезпеки, що неспроможні утворювати об'єктивної боку складу якихось злочинів (статті 37-42 КК РФ).
Кримінальна відповідальність може наступати лише скоєння тих суспільно-небезпечних діянь, куди є пряме вказівку у статтях кримінального закону.
Кримінально-праве діяння має носити усвідомлений вольовий характер, тому за російським кримінальним законодавством не визнається злочином суспільно-небезпечна поведінка дитини, неосудної, а також вчинки дорослих осудних осіб, вчинені ними без участі свідомості чи волі (рефлекторні та імпульсивні рухи тіла).
Не тягне у себе кримінальної відповідальності поведінка людини, викликане непереборною силою (стихійне лихо).
Дія та бездіяльність у контексті кримінального закону
Дія- це вольова активна поведінка людини, яка включає в себе свідомо регульовані вчинки людини, в тому числі і процеси, що спрямовуються її свідомістю: дія механізмів, поведінка тварин і т.д.
Бездіяльність– пасивна форма поведінки людини, тобто. це усвідомлене невиконання особою покладеної нею соціального обов'язку.
Обов'язок, невиконання якого тягне за собою кримінальну відповідальність, може мати різні підстави:
1) Вона може бути встановлена кримінальним законом (наприклад, стаття 270 КК РФ).
2) Обов'язок надавати допомогу потерпілим (закон про зброю, закон про поліцію)
3) Такий обов'язок може випливати з договору, з характеру професії, а також з попередньої поведінки людини, яка створила таку ситуацію.
Слід зазначити, що кримінальна відповідальність за бездіяльність передбачає, що особа як було зобов'язане, а й могло діяти певним чином, тобто. у нього була фактична можливість у цих конкретних умовах здійснювати обов'язкову йому дію. Якщо воно не мало такої можливості, кримінальна відповідальність виключається.
Класифікація злочину за їх конструкцією
Залежно від характеру дії чи бездіяльності кримінальне право розрізняє три групи злочину, що відрізняються за своєю конструкцією:
1) Тривають злочини – здійснюються безперервно, протягом більш менш тривалого часу (наприклад, статті 338 КК РФ).
2) Продовжувані злочини – складаються з низки однорідних злочинів, але розділених проміжками часу спрямованих до спільної мети, тобто. до єдиного злочину (наприклад, статті 276 КК РФ).
3) Складові злочину – складаються з двох або більше зазіхань на різні об'єкти, але об'єднані законодавчо в один злочин (наприклад, стаття 162 КК РФ).
Наслідки злочинів
Злочинний наслідок злочину – це передбачена кримінальним законом реальна шкода (шкода), заподіяна об'єкту внаслідок скоєного посягання. За цією ознакою всі злочинні наслідки прийнято розділяти на 2 групи:
1) Матеріальні: матеріальний збиток (визначається у вартісних одиницях, наприклад, примітка до статті 158 КК РФ) та фізична шкода (визначається стосовно життя та здоров'я людини (смерть – відноситься до життя; легка, середня та важка шкода здоров'ю)) (наприклад , Стаття 115 КК РФ).
2) Нематеріальні – виділяють обмеження правий і законних інтересів громадян, і навіть порушення авторських і суміжних прав (наприклад, статті 136-146 КК РФ).
Причинний зв'язок між суспільно-небезпечним діянням та злочинним наслідком
Для визнання діяння причиною злочинного наслідку необхідно, щоб воно відповідало таким вимогам:
1. Дія (бездіяльність) має передувати наступу наслідки за часом.
2. Причина повинна мати необхідність настання певних наслідків.
3. Наслідок має бути результатом закономірного розвитку цієї причини.
4. Наслідок має породжуватись саме цією причиною, а не бути результатом дії інших сил.
Факультативні ознаки об'єктивної сторони злочину
1. Місце скоєння злочину. Якщо диспозиції статті воно (місце) передбачено чи мається на увазі з аналізу статті, виникає необхідність його доведення і це ознака стає обов'язковим (частина 2 статті 322 КК РФ).
2. Час скоєння злочину є обов'язковою ознакою для низки діянь (статті 106, 341, 342, 339 КК РФ).
3. Спосіб здійснення злочину (частина 2 статті 105 КК РФ).
4. Обстановка скоєння злочину (статті 107 та 113 КК РФ).
5. Кошти скоєння злочину, які у нормах КК розглядаються як елементи об'єктивної боку, мають двояке значення: або як обов'язковий ознака (стаття 209 КК РФ), або як кваліфікуючу (обтяжуючу) обставину.
Тема 6. Об'єктивна сторона злочину
- Поняття та ознаки об'єктивної сторони злочину.
- Суспільно небезпечне діяння
- Суспільно небезпечні наслідки.
- Причинний зв'язок дії з наслідками.
- Спосіб, час, місце та обстановка скоєння злочину.
1. Поняття та ознаки об'єктивної сторони злочину.
Об'єктивна сторона злочину- Це його зовнішній прояв, реалізація злочинного діяння в навколишньому світі. У об'єктивну бік входять саме діяння, його наслідки, причинний зв'язок між діянням і наслідками, і навіть метод, зброї (кошти), час, місце й обстановка скоєння злочину.
Дія - це обов'язкова ознака будь-якого складу злочину. Наслідки та причинний зв'язок властиві лише матеріальним складам злочину. Всі інші ознаки притаманні лише окремим складам, тобто факультативними (додатковими) ознаками об'єктивної сторони.
2. Суспільно небезпечне діяння.
Суспільно небезпечне (злочинне) діяння- Це зазіхання на правовідносини, що охороняється кримінальним законом. Дія як зовнішній акт людської поведінки може виявлятися у формі дії- Активній поведінці людини, або у формі бездіяльності- Невиконання необхідних дій. Деякі злочини можуть бути як шляхом активних дій, і шляхом бездіяльності. Наприклад, вбивство шляхом бездіяльності може вчинити мати, яка залишила свою дитину без їжі та тепла. Іноді в одному складі злочину можуть передбачатися обидві форми поведінки. Наприклад, при дезертирстві (ст. 446 КК) винний може здійснити його або залишивши місце служби, або не прийшовши до місця служби.
Суб'єктивною умовою настання кримінальної відповідальності за бездіяльність є розуміння винним того, що не вчинення певних дій призведе до заподіяння шкоди. Не є злочинними мимовільні реакції людини. Так, людина, що падає, може мимоволі захопити за собою іншу людину, проте відповідати в кримінальному порядку за наслідки цього не буде.
Об'єктивною умовою відповідальності за бездіяльність є обов'язок, а також реальна можливість діяти. Обов'язок діяти певним чином може бути заснований на таких джерелах, як-от:
Вимога закону. Це може бути як кримінальний закон (ст. 406 КК – недонесення громадянами про злочин), і інший закон чи нормативний акт. Наприклад, Закон «Про міліцію в Республіці Білорусь», який зобов'язує працівників міліції припиняти злочини, є підставою для притягнення міліціонера до відповідальності за потурання (ст. 425 КК);
Рішення судових органів. Наприклад, рішення суду про стягнення з батьків коштів на утримання дитини. Невиконання цього рішення суду особою, з якої стягнуто аліменти, тягне за собою кримінальну відповідальність за статтею 174 КК;
Професійні (посадові) обов'язки. Наприклад, головний інженер підприємства відповідає за організацію техніки безпеки у процесі роботи. У разі неналежного виконання обов'язків він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 306 Кримінального кодексу (порушення правил охорони праці);
Договір, наприклад, про виконання обов'язків няні, провідника, доглядальниці. У разі невиконання взятих він обов'язків, наприклад, із забезпечення життя і здоров'я малолітнього, може бути відповідальність за ст. 165 КК;
Попередня поведінка винного. Так, водій автомашини, що навіть невинно наїхав на пішохода, зобов'язаний надати йому допомогу, інакше настане відповідальність за ч.3 ст. 159 Кримінального кодексу (залишення у небезпеці).
Бездіяльність-невтручанняполягає в тому, що особа (наприклад, лікар) не вживає заходів щодо запобігання шкоді, небезпека настання якої створена іншими особами або виникла під впливом інших факторів (хвороби, стихійних лих, укусів тварини тощо). Бездіяльність, що створює небезпеку, полягає в тому, що особа шляхом бездіяльності сама створює умови для настання шкоди (наприклад, дорожні робітники не вживають заходів щодо огородження глибокої ями на дорозі, що призводить до нещасних випадків). Змішана бездіяльністьвключає поєднання активної та пасивної поведінки (наприклад, ухилення від призову на військову службу шляхом заподіяння собі тілесних ушкоджень – ч. 2 ст. 435 КК).
Деякі дії є актом одноразового поведінки, а складаються з кількох самостійних діянь, або послідовно чергуються у часі, або які у часі. Такі дії називаються складнимидіяннями. Серед них виділяють складовіДії, тобто. такі, що складаються з окремих процесів. Прикладом може бути спекуляція, тобто скуповування і перепродаж товарів (ст.256, нині виключена з КК) чи злочину, вчинені повторно. Про такі склади злочину йшлося у попередніх темах. Триваючедіяння є злочинний стан (ухилення від виконання рішення суду - ст. 423 КК). Триваледія – це сукупність дій, охоплених однією метою (керівництво злочинної організацією – ст. 285 КК) і що складається, зазвичай, із низки тотожних дій (припустимо, винесення майна, що викрадається, по частинах).
Іноді особа робить дії під впливом зовнішніх обставин, що істотно спотворюють його початкові наміри і обмежують його волю і можливість контролю за ситуацією, що складається. Нездоланна сила,тобто неконтрольовані природні процеси, хвороби, надзвичайні ситуації повністю виключають кримінальну відповідальність за дії, вчинені під впливом непереборної сили.
Фізичне примус,що виключає самостійний прояв волі і здатність особи діяти (побиття та зв'язування сторожа, наприклад, або введення йому сильнодіючих препаратів), також виключає кримінальну відповідальність. Психічне примус, тобто. загроза, шантаж, як правило, не позбавляє людину волі та можливості вибору своєї поведінки, а тому від кримінальної відповідальності не звільняє. Однак, якщо загроза є дуже небезпечною і реальною, наприклад, при захопленні терористами заручників, то дії щодо її запобігання, виконання в даному випадку певних вимог терористів будуть законними. Не мають права посилатися на можливу небезпеку заподіяння їм шкоди особи, до чиїх професійних обов'язків входить робота в небезпечних умовах, наприклад, військовослужбовці, пожежники та ін.
Якщо особа використовує для заподіяння шкоди тварина (нацьковує собаку), малолітнього, душевнохворого, то виконавцем діяння визнається той, хто використовував їх у злочинних цілях. Тварина, малолітня чи психічно хвора людина розглядаються як ніби знаряддя злочину. Таке діяння називається посереднім заподіяннямчи посереднім виконанням.
3. Суспільно небезпечні наслідки.
Суспільно небезпечні (злочинні) наслідки– це шкода, заподіяна злочином. Шкода може виражатися у матеріальних наслідках (майновий, фізичний, економічний, екологічний шкоду) чи нематеріальних наслідках (політичний, моральний шкоду).
У деяких складах злочину наслідки передбачені та описані у диспозиції статті прямо. Такі склади називаються матеріальними. За відсутності зазначених у диспозиції наслідків діяння може бути визнано злочинним. В інших складах злочину наслідки прямо не вказуються (ст. 178 КК – розголошення лікарської таємниці), такі склади називаються формальними. Різновидом формальних складів є ті, у яких лише вказується можливість заподіяння шкоди (ст. 252 КК – комерційний підкуп, свідомо здатний заподіяти шкоду інтересам власника).Статьи Кримінального кодексу можуть конструюватися як матеріальні і формальні склади злочину одночасно. Так, ст. 265 (порушення вимог екологічної безпеки) Кримінального кодексу передбачає як загрозу настання наслідків, так і реальні наслідки у вигляді смерті людини, захворювання людей або заподіяння шкоди у великому розмірі.
Іноді наслідки виступають як кваліфікуючі обставини. Так, ст. 317 КК (порушення правил дорожнього руху) передбачає три різні за тяжкістю наслідки: 1) менш тяжке тілесне ушкодження; 2) смерть людини або тяжке тілесне ушкодження; 3) смерть двох і більше осіб.
В інших випадках наслідки можуть розглядатися як обтяжуючі обставини (п. 13 ч. 1 ст. 64 КК), що впливають не на кваліфікацію діяння, а на міру кримінальної відповідальності.
4. Причинний зв'язок дії з наслідками.
Злочинне діяння і наступні внаслідок його наслідки пов'язує між собою причинний зв'язок.
Не всяка дія (явище) є причиною подій, які відбулися після нього. Не завжди «після того…» чи «до того…» є синонімом «через те…». Злочинна дія та її наслідки повинні бути пов'язані не тільки послідовністю їх походження в часі. Головне значення має тимчасова послідовність, а якість взаємозв'язку між діянням і наслідками. Злочинна дія повинна неминуче викликати настання строго певного результату. Якщо ж наступні наслідки мають характер випадковості, то в такому разі особа не може бути звинувачена в тому, що її вчинки призвели до наслідків, передбачених нормами Кримінального кодексу. Якість взаємозв'язку між діянням та наслідками виражається поняттям необхідного (неминучого) причинного зв'язку.
Так, після сварки та завданих образ людина через хвилювання може допустити необережність при переході дороги та потрапити під машину. Чи можна закидати цей наслідок особі, яка завдала образу? Очевидно, що ні, оскільки образа з неминучістю тягне за собою наступ тільки такого наслідку, як моральна шкода. Що стосується настання інших шкідливих наслідків (нервового зриву, серцевого нападу, дорожньої пригоди), то вони не можуть розглядатися як прямий результат завданої образи.
Причинний зв'язок має бути прямий та безпосередній. Це означає, що між діянням і наслідком немає проміжних подій, які б позначитися на результатах дії. Так, смерть після поранення, небезпечного для життя, може настати внаслідок неправильно наданої медичної допомоги. У цьому випадку між пораненням і смертю буде відсутній прямий і безпосередній причинний зв'язок, бо між пораненням і смертю відбулася ще одна подія, яка суттєво вплинула на послідовність розвитку ситуації «поранення – смерть». Водночас у будь-якому разі час настання смерті значення не має. Головне – це встановити причину смерті, а саме: вона залежала від небезпеки тілесних ушкоджень або від неправильного лікування.
Іноді діяння здатне викликати настання кількох варіантів результату. Наприклад, після удару кулаком у голову можуть настати різні наслідки – від смерті до незначних тілесних ушкоджень у вигляді синців. Для притягнення особи до відповідальності в цьому випадку необхідно встановити, що настання даного варіанту наслідків також мало характер необхідного, прямого та безпосереднього причинного зв'язку.
Окрім теорії неминучого, прямого та безпосереднього причинного зв'язку (теорія «необхідного заподіяння»), що використовується у вітчизняному кримінальному праві, існують інші теорії, що характеризують якість причинного зв'язку. Теорія адекватної причинностіпередбачає, що причинний зв'язок має бути типовим для низки аналогічних подій, а наслідки повинні бути адекватні діянню. Так, якщо керуватися цією теорією в прикладі з пораненням, неправильно наданою медичною допомогою і смертю, то визначальним моментом стала б та обставина, що після небезпечних для життя поранень зазвичай помирають. Смерть у разі типова, а наслідки адекватні досконалому дії.
Теорія еквівалентності причини-умови(«conditio sine qua non») вважає, що причиною є будь-яка попередня подія, без якої наслідки не настали б: якщо прибрати початкову подію, то наступні явища не відбудуться. Ця теорія дозволяє вибудовувати ланцюжки з проміжним взаємозв'язком подій, що відбулися між дією та результатом. У разі, наприклад, серцевий напад і наступну смерть можна як результат нанесеного образи. Щодо ситуації «поранення-неправильна медична допомога-смерть», то її слід було б оцінити таким чином, що смерть настала і від поранення, і від неправильної допомоги.
Фінальнатеорія причинності передбачає, що визначальним моментом є остаточний результат, незалежно від цього, до досягнення яких цілей прагнула особа. Так, якщо у фіналі поранений хворий помер, то винен у смерті і той, хто завдав удару, і той, хто неправильно лікував.
Слід зазначити, що у практичній діяльності слідчі і судові органи керуються як теорією «необхідного заподіяння», а й окремими елементами інших теорій встановлення причинного зв'язку між діянням і наслідками.
1. Спосіб, час, місце та обстановка скоєння злочину.
Ці обставини належать до факультативних ознак об'єктивної сторони складу злочину. Хоча будь-який злочин визначено в часі, вчиняється у певному місці, у своїй обстановці та певним способом, проте ці ознаки передбачені не у всіх складах, а лише в деяких. Факультативні ознаки мають значення для кваліфікації лише тому випадку, якщо вони прямо зазначені у диспозиції статті. В інших випадках вони не входять до складу злочину, хоч і вимагають кримінально-процесуального встановлення.
Спосібскоєння злочину – це прийоми і методи, які використовує злочинець під час скоєння злочину. У деяких складах злочину спосіб зазначений як обов'язкова ознака (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 139 КК - вбивство загальнонебезпечним способом, з особливою жорстокістю). Для інших складів злочину спосіб його вчинення значення не має.
Часскоєння злочину – це час виконання діяння. У матеріальних складах визначення моменту закінчення злочину необхідно визначати також час настання суспільно небезпечних наслідків. Місце– це територія, де відбувається злочин. Обстановка- Це умови, в яких скоюється злочин.
Час, місце та обстановка рідко виступає як ознака складу злочину. Наприклад, військові злочини передбачають підвищену відповідальність за заборонені Кримінальним кодексом дії, які вчиняються у воєнний час (ч. 2 ст. 438 КК – непокора у воєнний час). Ця ж стаття передбачає відповідальність за непокору у бойовій обстановці. ст. 449 Кримінального кодексу передбачає місце скоєння злочину «поле бою».
Знаряддя та засобизлочину – це предмети, які полегшують злочинцю вчинення діяння. Знаряддя злочину включено до складу, наприклад, такого злочину, як перевищення влади (ч. 3 ст. 426 КК) – це перевищення влади з використанням зброї чи спеціальних засобів. Зброя виступатиме вже як предмет злочину в іншому складі – ст. 294 КК (розкрадання вогнепальної зброї).
Якщо факультативні ознаки не зазначені в диспозиції статей Особливої частини, то вони можуть враховуватися при призначенні міри кримінальної відповідальності як пом'якшувальні або обтяжуючі обставини (ст.ст.63, 64 КК).
Об'єктивний бік злочину складається з комплексу поверхневих ознак, що вказують на протиправні дії людини. Кримінально-правова відповідальність настає лише реальні вчинки, залучити до неї за нездійснений задум чи випадкові ідеї неможливо. Визначення фактів порушення закону, їх характеристиці допомагають очевидні атрибути дії, описані у кримінальному праві.
Ознаки
Об'єктивна сторона злочину у кримінальному праві – це частина складу злочину, зміст якого полягає у дії, яка вчиняється злочинцем, незалежно від суб'єктивної оцінки ним своїх вчинків. Вчинок має нести загрозу суспільству та бути забороненим законом.
Основні ознаки об'єктивної сторони злочину виражаються:
- Погрозливим для оточуючих діянням – кримінальне право передбачає усвідомлений, контрольований образ дій людини, має небезпечний характері і суперечить нормам права. Небезпечні вчинки виступають у вигляді активних дій (напад, крадіжка) та у відмові потрібні дії вчиняти (недотримання техніки безпеки, ненадання допомоги хворому).
- Небезпечними наслідками правопорушення – головний загрозливий чинник скоєння злочинних вчинків (бездіяльності) проступає наступних ними негативних перетвореннях, які зазнають певних збитків. Це може бути заподіяння шкоди здоров'ю, заподіяння моральної чи майнової шкоди. Сюди ж належить шкода у сфері політики.
- Зв'язком між порушенням та його наслідками – це дуже важлива умова. Йдеться про подію, що розвивається у часі. Значимість встановлення причинного зв'язку обґрунтована тим, що протиправний вчинок закономірно призводить до тих чи інших явищ. Стійка послідовність «дія – наслідок» необхідна для доказу того, що отримані збитки стали результатом саме вчинку обвинуваченого. Якщо така послідовність не доведена, інші чинники призвели до утворення конкретних наслідків немає підстав для залучення підозрюваного до кримінальної відповідальності.
Причинно-наслідковий зв'язок може виникнути внаслідок наміру або збігу. При збігу результат перестав бути безпосереднім наслідком протиправних дій. Наприклад, людина отримала струс мозку в результаті нападу, але спіткнувся на виході з поліклініки, впав і згорнув шию. Хоча до лікарні потерпілий потрапив через напад, заключний наслідок із ним не пов'язаний.
В іншому випадку, навпаки, результат – прямий наслідок внутрішнього процесу правопорушення.
Значення
Об'єктивна сторона у кримінальному праві тією чи іншою мірою впливає весь перебіг кримінальної справи. Це частина складу злочину, яку спирається кримінальна відповідальність.
Крім того, об'єктивна сторона використовується, щоб захиститися від помилок при кримінально-правовій оцінці правопорушення, а також містить критерії, що дозволяють розмежувати злочини, які мають схожі ознаки, у певних ситуаціях дає можливість виявити додатковий об'єкт діяльності правопорушників.
Ознаки об'єктивної сторони найчастіше використовуються як пом'якшувальні та обтяжуючі обставини. Наприклад, закон був порушений з примусу (пом'якшуючий вину фактор) або відзначено особливо активну роль в ході злочину (обтяжуючий фактор).
У разі вони розглядаються з погляду оцінки дії, але впливають вплинув на вибір запобіжного заходу.
Факультативні ознаки та їх значення
Об'єктивна сторона злочину в кримінальному праві крім основних, має додаткові, факультативні ознаки, це:
- місце та час;
- обстановка;
- засоби, методи, зброї.
Місце - частина місцевості, де сталася злочинна дія.
Час – період, скоєння вчинків, які порушують закон. Найчастіше ця ознака застосовується встановлення обтяжуючих обставин.
Обстановка – маю на увазі якісь умови, у яких сталося правопорушення, певна ситуація.
Зброї – предмети, використовувані безпосередньо скоєння злочину, і навіть речовини чи устрою. Засіб – те, що сприяє чи спрощує вчинення протиправних дій. Згадка про застосування знарядь чи спеціальних засобів у нормах кримінального права свідчить, що дія несе вищу загрозу оточуючим. Ці ознаки найчастіше застосовуються для кваліфікації правопорушення. Наприклад, розбій, скоєний без застосування зброї чи її наявності, має різний склад і, відповідно, різні заходи покарання.
Спосіб - метод, який застосовує порушник для реалізації незаконних намірів. Сформований порядок дій, що робляться обвинуваченим їх виконання. Може застосовуватись для поділу злочинів, схожих за складом (грабіж, розбій, крадіжка).
Перелічені обставини бувають умовою будь-якої норми права, тоді ці ознаки застосовуються як обов'язкові та стають важливими в оцінці скоєного правопорушення. За інших умов допоміжні ознаки беруться до уваги лише для вибору заходу виправлення, оскільки впливають на рівень небезпеки та форму злочину.
Значення встановлення місця та часу важливе у будь-якій кримінальній справі.
Щоб скласти повну картину злочину, розслідування прагне встановити в якій обстановці воно було скоєно. А також за допомогою чого, тобто засоби та знаряддя. Без перерахованих показників вважатиметься, обставини справи визначено в повному обсязі.
Незважаючи на те, що перелічені ознаки вважаються додатковими, їх не можна віднести до формальних або необов'язкових. У багатьох випадках вони входять до складу злочину та відіграють велику роль у його розкритті.
Факультативні ознаки, поряд з основними, враховуються визначення рівня провини підсудного і допомагають визначитися з рішенням про необхідний розмір покарання, оскільки дозволяють деталізувати правопорушення.
Фізичне прояв кримінальної дії виявляється скоєнням руху. У загальному сенсі, те саме можна сказати про звичайну поведінку людини, що володіє волею і свідомістю. Проте правове діяння відрізняється складнішим характером, поруч усвідомлених рухів тіла, мають соціальний сенс.
Існують випадки, коли правові норми вказують на ланцюжок дій людини, що утворюють один злочин. Наприклад, жорстоке поводження з неповнолітніми передбачає систематичне порушення прав дітей та підлітків.
Іноді термін "діяння" замінюється на "діяльність". Здебільшого це стосується правопорушень, які стосуються роботи підприємств, організацій, установ тощо.
Наприклад, навмисне банкрутство включає низку спрямованих вчинків, які ведуть підприємство до фінансової неспроможності.
Ознаки правопорушення, небезпечного суспільству:
- Явна загроза суспільству.
- Незаконність.
- Розуміння того, що дії несуть небезпеку оточуючим.
- Усвідомлене бажання вчинити правопорушення.
Дія та бездіяльність – це форми небезпечного діяння.
Дія – це активні вчинки, які мають ознаками, властивими діянню.
До дій відноситься реалізація незаконного задуму через посередника. Це випадки, коли злочинець досягає своєї мети, використовуючи інших людей чи тварин. Залучені особи, найчастіше є суб'єктом злочину, тобто досягли повноліття чи душевнохворі. Крім того, залучена злочинцем людина може бути введена в оману і не усвідомлювати небезпеку своїх вчинків.
Дії можна розділити так:
- одноступінчасті - скоєно правопорушення, настав наслідок;
- багатоступінчасті - скоєно ланцюг дій, настав наслідок;
- перше чи друге, але наступ наслідку віддалено у часі.
Бездіяльність полягає у пасивності стосовно наявних обов'язків або до очевидної можливості настання небезпечних наслідків. Людина просто робить те, що має, робить це неякісно чи ігнорує загрозу, не намагаючись її запобігти.
Бездіяльність, що входить у поняття об'єктивної сторони злочину, відрізняється від поняття бездіяльності у фізичному значенні. З погляду закону, бездіяльністю визнається певний спосіб дій винного. Наприклад, громадянин працює на двох роботах, але відмовлятиметься платити аліменти.
Така форма дії проявляється й у одиночному факті скоєння порушення, й у систематичному протиправному поведінці. Наприклад, спроба ухилитися від військової служби – поодинокий факт, невиконання обов'язків виховання неповнолітнього – систематичний.
Ще одне визначення бездіяльності говорить про нього як відмову від необхідної дії, призначеної нормативними актами. Це говорить про те, що громадянин підлягає притягненню до кримінальної відповідальності лише у випадку юридично закріпленого за ним обов'язку робити якісь дії.
Подібні обов'язки встановлюються законами, судовими та нормативними актами, посадовою інструкцією.
До небезпечного результату також призводять порушення моральних та етичних норм, якщо людина, яка має шанс її запобігти, не діє. Кримінальну відповідальність за це не передбачено.
Щоб визнати винність, необхідно достовірно встановити реальність можливості діяти. З цією метою проводиться об'єктивна оцінка таких обставин, як місце, час тощо, а також фізичні можливості обвинуваченого. При виявленні перешкод до виконання необхідних дій, кримінальна відповідальність виключається.
У деяких випадках обов'язок діяти обмежений законодавством. Зазвичай це пов'язано з тим, що в результаті очікуються небезпечніші наслідки, ніж при бездіяльності.
Початком факту бездіяльності вважається момент появи певних обставин, які вимагають дій, кінцем – момент, коли дії не потрібні чи неможливі.
Шкода, яку злочинець завдав там, куди було спрямовано його незаконну діяльність (люди, тварини, держава, організація тощо) – це суспільно небезпечні наслідки.
До правопорушення відносяться лише наслідки, що відрізняються завданими збитками або створенням передбачуваної загрози. Такий результат має бути передбачений Кримінальним кодексом.
Наслідки злочину завдають шкоди нормальному розвитку об'єкта протиправного діяння чи відносин у суспільстві.
Характер завданих збитків ділиться:
- Фізичний.
- Майновий.
- Моральний.
- Політичний.
Загальна небезпека дії складається з незаконних результатів.
Напрошується висновок, що наслідки – одна з частин злочину, що поєднує незаконне діяння та об'єкт дій злочинця.
Є інший спосіб поділу наслідків:
- матеріальні – шкода, заподіяна майну або фізична шкода;
- нематеріальні - заподіяння шкоди правам і законним інтересам, моральні збитки.
При з'ясуванні який вид шкоди завдано, стають очевидними негативні наслідки.
Кримінальний кодекс не завжди дає чітке уявлення про кримінальні наслідки правопорушення. В окремих статтях міститься конкретна вказівка на шкоду, яка підлягає кримінальному переслідуванню. Наприклад, заподіяння смерті. Найчастіше формулювання має дещо розмите визначення, таке як тяжка шкода, тяжкі наслідки, значні збитки, великий розмір та інше. Ці поняття значно ускладнюють встановленню відповідності дії норм права і потребують додаткового тлумачення.
Причинний зв'язок у кримінальному праві - це ознака протиправних дій, ланка, що пов'язує несучу загрозу діяльність і наслідками, що склалися в її результаті, частина об'єктивної сторони порушує закон вчинку.
Знаходження об'єднуючих злочинів і збитків фактів, що підтверджують їх зв'язок – це обов'язковий елемент для створення можливості притягнути злочинця до кримінальної відповідальності.
Точного визначення причинно-наслідкового зв'язку у нормах Російського права немає. Науковий підхід виражає її суть у існуванні причини - певної дії (яви), що породжує іншу дію (явище), що є наслідком причини. Внаслідок однієї причини може виникнути багато різних наслідків і навпаки, один наслідок стає результатом різноманітних причин.
Важлива особливість причинно-наслідкового зв'язку виявляється у нерівноцінності причин. Вони поділяються на головні та другорядні. Щоб дати точну оцінку, кожну причину слід вивчати окремо.
Не завжди зв'язок буває навмисним, у деяких випадках відбувається збіг обставин.
У кримінальному праві значима навмисний зв'язок, на її визнання необхідно з'ясувати такі факты:
- Щодо часу причина виникла раніше, ніж слідство.
- Існує реальна можливість настання слідства в результаті причини.
- Без цієї конкретної причини не настане цей конкретний слідство.
Встановити причинний зв'язок складно. Складність полягає у неочевидності зв'язку злочину з наслідком у більшості випадків. Існують ситуації, коли між подіями минає час і на слідство, окрім причин, впливають інші фактори, тоді завдання з'ясування фактів та зв'язування займає тривалий час.
Висновок
Об'єктивна сторона злочину розкриває важливу сторону злочину, що полягає у дії.
У кримінальному праві дія не обмежується простим фізичним рухом, для повної характеристики потрібно встановити всі аспекти, що включають:
- час та місце;
- ситуацію, зброю;
- застосовані способи досягнення мети.
Крім того, дія включає складні поняття про небезпечні наслідки і причини, що пов'язують їх факти.
Кожен конкретний злочин має безліч ознак, що його індивідуалізують, у тому числі і об'єктивних.
- це зовнішня сторона суспільно небезпечного посягання.
Об'єктивну сторону становлять ознаки:
1) суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність);
2) суспільно небезпечний наслідок;
3) причинний зв'язок між ними.
" Об'єктивна сторона злочину є процес суспільно небезпечного та протиправного зазіхання на охоронювані законом інтереси, що розглядається з його зовнішньої точки зору послідовного розвитку тих подій та явищ, які починаються зі злочинної дії (бездіяльності) суб'єкта та закінчуються настанням злочинного результату”, зазначає В. М. Кудрявцев.
З наведеного визначення випливає, що об'єктивна сторона - це процес, що протікає у часі та просторі.
У ч. 1 ст. 14 КК така поведінка визначається як суспільно небезпечне діяння, заборонене цим КК під загрозою покарання.
Діяння визнається суспільно небезпечним, якщо він завдає шкоди чи створює реальну загрозу заподіяння шкоди громадським відносинам, які охороняються кримінальним законом.
Визначаючи шкоду, кримінальне право використовує таке поняття як суспільно небезпечні наслідки.
Для того, щоб пов'язати досконале діяння із заподіяною шкодою та визначити залежність між ними, використовується термін "причинний зв'язок".
Т. о. Об'єктивна сторона злочину характеризується групою ознак, що визначають зовнішню сторону злочину.
Крім суспільно небезпечного діяння, суспільно небезпечних наслідків та причинного зв'язку між ними до групи ознак, що розкривають зміст об'єктивної сторони, включають:
* знаряддя та засоби,
* спосіб та обстановку скоєння злочину.
Об'єктивна сторона є елементом складу злочину, що містить у собі зазначені вище ознаки.
У конкретних складах злочинів завжди є одна із зазначених вище ознак суспільно небезпечне діяння.
Інші ознаки мають місце лише в окремих складах злочинів. Наслідки та причинний зв'язок зустрічаються досить часто, а інші (місце, час, метод, зброї та засоби, обстановка) рідше.
У зв'язку з цим у кримінальному праві зазначені ознаки поділяються на 2 групи: обов'язкові та факультативні.
Обов'язкова ознака суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність).
Факультативні ознакинаслідки, причинний зв'язок, місце, час, метод, зброї та гроші, обстановка скоєння злочину.
Значення об'єктивної сторонивизначається насамперед значенням складу злочину. Для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за конкретний злочин, необхідно встановити всі ознаки, що визначають об'єктивну сторону конкретного складу злочину.
Більшість статей Особливої частини КК не містить докладного опису всіх об'єктивних та суб'єктивних ознак, що визначають склад конкретного злочину:
1) диспозиції статей, як правило, не містять вказівки на об'єкт злочинного посягання;
2) більшість статей не описують суб'єкт злочину, а також суб'єктивну сторону.
У той же час об'єктивна сторона злочину в диспозиції статей описана найповніше.
Правильне визначення ознак об'єктивної сторони дає змогу встановити об'єкт та суб'єкт злочину.
Наприклад, ненадання допомоги хворому без поважних причин особою, яка зобов'язана її надавати відповідно до закону або зі спеціальним правилом, якщо це спричинило необережність заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю хворого (ч. 1 ст. 124 КК), можливе тільки саме цією особою.
У подібних ситуаціях йдеться про злочин зі спеціальним суб'єктом, який посягає на безпосередній об'єкт здоров'я, видове життя та здоров'я, родову особу. Т. е. порушення об'єкта, що охороняється законом, може бути скоєно певними діями, характер яких визначається в першу чергу властивостями самого об'єкта.
Спосіб скоєння злочину дозволяє встановити форму провини. Наприклад, таємне (спосіб) розкрадання чужого майна дозволяє зробити висновок, що це діяння може бути скоєно лише навмисне (намір прямий).
Саме "характер об'єктивної сторони з більшою чи меншою точністю визначає коло тих суспільних відносин, на які могло бути скоєно злочинне посягання, і в деяких випадках зумовлює споглядання суб'єктивної сторони", пише В. Н. Кудрявцев.
Наприклад, КК диференціює кримінальну відповідальність за розкрадання чужого майна залежно від форми розкрадання. Провести між ними розмежування та правильно кваліфікувати скоєне можна тільки по об'єктивній стороні за способом вилучення майна (крадіжка, шахрайство, грабіж, розбій тощо). злочини проти життя (ст. ст. 111, 112, 115 КК).
Іноді ця ознака об'єктивної сторони дозволяє відмежувати злочин від іншого правопорушення (наприклад, ст. 264 КК тяжка шкода, шкода середньої тяжкості, велика шкода, якщо їх немає, то немає й складу ст. 264 КК).
Таким чином, значення об'єктивної сторони полягає в тому, що:
1) будучи елементом складу злочину, вона входить у основу кримінальної ответственности;
2) є юридичною підставою для кримінальної відповідальності;
3) дозволяє розмежовувати суміжні склади злочинів;
4) дозволяє відмежувати злочин від правопорушення.
Це зовнішній акт суспільно небезпечного посягання на об'єкт, що охороняється кримінальним правом; сукупність конкретних зовнішніх ознак, що характеризують зміст та умови скоєння суспільно небезпечного діяння.
Поведінка людей, у тому числі і злочинна, має масу ознак, що його індивідуалізують. Частина цих ознак характеризує об'єктивну сторону злочину.
До об'єктивної сторони злочину належать:
- дія чи бездіяльність, що посягає на той чи інший об'єкт;
- суспільно небезпечні наслідки;
- причинний зв'язокдійабо бездіяльності з суспільно небезпечними наслідками;
- спосібскоєння злочину;
- місцескоєння злочину;
- часскоєння злочину;
- обстановкаскоєння злочину;
- засоби та знаряддяскоєння злочину.
(червоним – необхідні ознаки, інші – факультативні)
Будь-які вчинки людини мають зовнішні (об'єктивні) та внутрішні (суб'єктивні) ознаки. Зовнішні – забезпечують прояв людської поведінки у об'єктивній дійсності; внутрішні - психічні процеси (потреби, інтереси, мотиви та ін.), які протікають у свідомості людини та детермінують її поведінку. У житті вони утворюють психофізичну єдність.
Розчленування поведінки людини на об'єктивні та суб'єктивні ознаки можливе лише умовно з метою глибшого їх пізнання, а також визначення ролі та значення кожної ознаки під час здійснення суспільно небезпечного діяння та його кримінально-правової кваліфікації.
Об'єктивні ознаки - загальні всім складів злочинів - вивчаються у Загальній частині кримінального права.
Так, у ст. 14 КК РФ говориться, що "злочином визнається винно скоєне суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання".
Отже, законодавець встановлює, що злочин - це діяння, що є суспільно небезпечним і протиправним, тобто. дає характеристику такого об'єктивного ознаки, як діяння. Однак найбільш повно об'єктивна сторона злочинувідображається у диспозиції статей Особливої частини. Наприклад, у ст. 214 КК такий злочин, як вандалізм, визначається так: "...осквернення будівель або інших споруд, псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях". Так розкриваються ознаки об'єктивної боку, тобто. дається характеристика дій, що утворюють склад вандалізму. Диспозиції кримінально-правових норм описують переважно об'єктивну бік злочину.
КК РФ 1996 р. у визначенні злочину не розкриває поняття діяння (ч. 1 ст. 14). Проте вже у ч. 2 цієї статті говориться: "Не є злочином дія (бездіяльність):", тобто. Практично визнає розподіл дії на 2 виду. Вказівка на дію або бездіяльність міститься в інших статтях Загальної частини (наприклад, у ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 та 3 ст. 22, ч. 2 та 3 (ст. 25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 КК та ін.).
У статтях Особливої частини щодо об'єктивної боку вказуються ознаки, необхідних видової індивідуалізації діяння, що дозволяє розмежовувати різні злочину, подібні по об'єкту, суб'єкту, суб'єктивній стороні. Аналіз законодавцем, практикою, теорією об'єктивних ознак поведінки людей дає можливість виявити шкідливі для суспільства види поведінки, що повторюються, і на цій основі визнати їх злочином.
Зазначені раніше ознаки об'єктивної сторони грають нерівнозначну роль. Дія чи бездіяльність є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони будь-якого злочину. Принцип визнання злочином лише конкретної суспільно небезпечної дії чи бездіяльності, а не переконань, способу мислення, особистих властивостей людини послідовно проводиться в КК РФ.
Наслідки та причинний зв'язок: обов'язкові ознаки чи ні?
Обов'язковими ознаками багатьох злочинів є наслідки та причинний зв'язок. Деякі норми сконструйовані законодавцем в такий спосіб, що у об'єктивну бік включені крім дії суспільно небезпечні наслідки і причинний зв'язок між діянням і наслідком. Наприклад, у ч. 1 ст. 264 КК передбачено відповідальність за порушення особою, яка керує транспортним засобом, правил дорожнього руху, що спричинило необережність заподіяння тяжкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини. В даному випадку в об'єктивну сторону входять: порушення правил дорожнього руху, наслідки - заподіяння певної шкоди здоров'ю людини і причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху і наслідками, що настали. Такі склади злочину отримали в теорії кримінального права умовну назву матеріальних. У таких випадках наслідки та причинний зв'язок є обов'язковими ознаками складу злочину.
В інших випадках законодавець, конструюючи норму, вписує лише діяння, виносячи наслідки межі складу злочину. Є кримінально-правові норми, що містять лише ознаки дії (бездіяльності). Наприклад, так побудовано статті про дезертирство, самовільну відлучку, недонесення про злочин. Це так звані " формальні склади".
Відсутність вказівки у статті на конкретні наслідки у випадках не означає, що діяння нешкідливе. Будь-який злочин завдає шкоди об'єкту, оскільки обов'язковою ознакою будь-якого злочину є шкідливість.
Питання, чи відносити наслідки і причинний зв'язок до обов'язкових ознак чи вважати їх ознаками факультативними, тобто. необов'язковими, вченими вирішується по-різному. Ряд авторів відносить наслідки і причинний зв'язок до факультативних ознак, інші вважають їх обов'язковими, треті виділяють їх в особливу самостійну групу основних, але не завжди включаються до диспозиції норм Особливої частини.
Видається теоретично невиправданим віднесення наслідків і причинного зв'язку до факультативних ознак об'єктивної сторони, оскільки правова характеристика і значимість обов'язкових і факультативних ознак різні.
Об'єктивна сторона злочину являє собою сукупність зовнішніх ознак конкретної суспільно небезпечної поведінки, що завдає шкоди інтересам, що правоохороняються.
Значення об'єктивної боку злочину насамперед залежить від того, що точне її встановлення є запорукою правильної кваліфікації суспільно небезпечного діяння. Детальні, чіткі описові диспозиції норм Особливої частини сприяють більш ясному, несуперечливому розумінню думки законодавця та одноманітному застосуванню закону.
При залученні до кримінальної відповідальності скоєння суспільно небезпечного діяння передусім встановлюються ознаки об'єктивної боку. Отже, об'єктивна сторона, визначаючи зміст злочину, цим визначає й ті межі зазіхання, у яких встановлюється відповідальність за той чи інший конкретний злочин.
Так, у справі Л. Верховний Суд зазначив: "Особа, яка не вчинила дій, що утворюють об'єктивну сторону пограбування, не може нести відповідальність як співвиконавець відкритого заволодіння майном"*(236). Л. був визнаний винним у тому, що, повідомивши А. про наявність у Ч. великої суми грошей, він залишився внизу, коли А., піднявшись у квартиру Ч., змусив її віддати йому гроші, які вони й поділили між собою. Верховний Суд підкреслив, що грабіж здійснив А. Л. ніяких дій, що утворюють об'єктивну сторону відкритого викрадення майна, не робив.
Значну роль виконує об'єктивна сторона при розмежуванні подібних за іншими ознаками злочинів.
Особливо гостро постає питання при розмежуванні діянь, що посягають на той самий об'єкт і мають однакову форму провини. Так, різні види розкрадань можна розмежувати лише за ознаками об'єктивної сторони. Крадіжка (ст. 158 КК), шахрайство (ст. 159 КК), грабіж (ст. 161 КК) посягають однією і той самий об'єкт, відбуваються навмисне, з корисливою метою, суб'єкт вони загальний. Розмежувати ці злочини і, отже, правильно застосувати закон можна лише за ознаками об'єктивної сторони, яка по-різному описується у названих статтях.
Аналіз об'єктивної сторони дозволяє у деяких випадках встановити наявність другого, додаткового об'єкта. Так, ст. 162 КК визначає розбій як напад з метою розкрадання чужого майна, вчинений із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з загрозою застосування такого насильства. Законодавець відніс цей злочин до злочинів проти власності. Проте опис цього дії законі дозволяє виділити другий обов'язковий об'єкт і віднести розбій до двооб'єктним злочинам.
Окремі елементи об'єктивної сторони використовуються законодавцем як кваліфікуючі ознаки, наприклад спосіб скоєння злочину. Так, загальнонебезпечний спосіб скоєння вбивства відносить цей злочин до особливо тяжких (п. "е" ч. 2 ст. 105
