Комітет міністрів Ради Європи вирішив, що Росія не повною мірою виконала рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Навальний та Офіцерів проти Росії». Це питання Комітет розглянув на засіданні 21 вересня. Прес-служба Ради Європи повідомила, що комітет міністрів закликає забезпечити доступ Навального до виборів. Незважаючи на рішення ЄСПЛ, влада продовжує обмежувати права політика, йдеться в заяві, тому необхідно вжити заходів для усунення наслідків судового рішення, зокрема, заборони Навальному брати участь у виборах. Комітет міністрів вирішив залишити це питання на подальшому контролі.

«Рішення ЄСПЛ не виконане, Навальний має бути допущений до виборів». І це вже говорю не я, а Рада Європи. І каже він це не тому, що йому хочеться зробити політичну заяву, а тому, що це формальна процедура: комітет міністрів Ради Європи здійснює нагляд за виконанням рішень ЄСПЛ», - написав сам політик у себе на сайті. Він вважає, що рішення комітету міністрів Ради Європи означає, що вирок незаконний, а отже, він «незаконно позбавлений виборчого права і має бути допущений до виборів».

Рішення ЄСПЛ має обов'язковий характер виконання, а комітет міністрів створений для контролю за виконанням цих рішень, каже адвокат Навального Ольга Михайлова: «Досить мало справ, які він бере у своє провадження. Нашу справу вони взяли. Їх резолюція спрямована на те, що Росія зобов'язана виконати рішення ЄСПЛ. Суд чітко написав, що саме було порушено, в тому числі вказав, що не кримінальні дії були розцінені як кримінальні. У новому розгляді повторилися всі ті порушення, які ЄСПЛ вже повністю визнав». Комітет міністрів зазначив, що рішення не виконане і що Навального слід допустити до виборів, ця справа розглядатиметься на сесії у грудні, де Росія має відзвітувати, чи виконана вимога, яка була і в рішення ЄСПЛ, і в цій резолюції комітету міністрів, каже Михайлова: «Вони висловили свою думку. Те, що говорить ЄСПЛ та комітет міністрів, має виконуватись державами, які ратифікували конвенцію про захист прав людини». Скаргу в ЄСПЛ на нове рішення суду вони поки не подавали, оскільки комітет міністрів прийняв звернення, щоб розглядати питання про невиконання рішення, додає адвокат: «Поки що ми чекаємо від Росії кроків, щоб виконати нормально те рішення, яке вже було винесене ЄСПЛ».

Мін'юст Росії вважає рішення комітету міністрів Ради Європи спробою «несумлінного використання конвенційного механізму та робочих органів Ради Європи для надання політичного тиску на російську владу в майбутній електоральний період». У заяві міністерства йдеться, що Росія надала «вичерпну інформацію про заходи, вжиті щодо виконання відповідного судового акту». Він зазначив, що заявникам було виплачено присуджену компенсацію, а також що Верховний Судскасував вирок у справі «Кіровлісу», було проведено новий судовий розгляд та винесено новий обвинувальний вирок. На думку Мін'юсту, секретаріат комітету міністрів Ради Європи просто не вивчив уважно подані російською стороною матеріали та не проаналізував заходів, які вжили державні органи та судові інстанції Росії, виконуючи рішення ЄСПЛ. Рішення комітету міністрів свідчить не лише про те, що він вийшов за межі своєї компетенції, а й про «політизованість та упередженість» підходів до доводів російської сторони, вважає відомство.

У заяві Мін'юсту наголошується, що Конвенція про захист прав людини та правила щодо нагляду за виконанням постанов та умов мирових угод не надають комітету міністрів Ради Європи права розглядати та оцінювати судові акти, які не були предметом розгляду ЄСПЛ. Інший підхід, який був продемонстрований у справі Навального та Офіцерова, є розбіжністю із усталеною практикою ЄСПЛ та комітету міністрів Ради Європи, йдеться у позиції відомства. Мін'юст наполягає на тому, що виконав ухвалу ЄСПЛ належним чином - переглянув вирок та виплатив компенсацію.

Рішення комітету міністрів Ради Європи носить рекомендаційний характер і не є підставою для допуску Навального до виборів, каже адвокат Дмитро Аграновський: «Росії вказуватимуть, що вона, на думку комітету міністрів, виконала рішення не так чи не до кінця». Рада Європи закликає допустити Навального до виборів, але «закликати вони можуть до чого завгодно», каже він: «Росія виконує свої законодавчі норми, для людини, яка має непогашену судимість, існує обмеження на участь у виборах. Закон ніхто не змінюватиме, але цього комітет міністрів і не вимагає. Хоча, на мою думку, у своїй заяві комітет міністрів вийшов за межі своєї компетенції, тому що рішення щодо Навального виконано, інша справа, що, можливо, воно виконане не так». На його думку, єдиною можливою процедурою було не звернення до Комітету міністрів, а знову скарга на новий вирок, і в новому рішенні можна було б аналізувати, чи відновлено права Навального чи ні, хоча до виборів її розглянути не встигли б.

Обов'язкові до виконання рішення ЄСПЛ, рішення щодо Навального та Офіцерова було написано таким чином, що його не можна було виконати так, щоб провести новий процес і дійти тих самих висновків, каже адвокат Кирило Коротєєв: «Тому очевидно, що рішення ЄСПЛ не було виконане. Виконанням рішення є повне скасування вироку Навальному та Офіцерову». Однак якщо рішення ЄСПЛ є обов'язковим до виконання, то рішення комітету міністрів Ради Європи «де-факто легко ігнорувати», каже він: «Рішення комітету міністрів є м'якими побажаннями. Добре, що він хоч якесь рішення ухвалив, бо зазвичай цього не робить. У багатьох справах вони не робили нічого, як, наприклад, було зі справою ЮКОСу. Однак жодної можливості включити Навального до виборчих бюлетенів комітет міністрів не має». У цій справі є одне рішення - скасування вироку Навальному, додає він: «Касаційні, наглядові скарги - всі ці засоби захисту російському правутеоретично також можуть закінчитися скасуванням вироку».

Олексій Навальний та бізнесмен Петро Офіцеров у 2013 р. отримали умовні строки позбавлення волі за розкрадання лісоматеріалів у ФГУП «Кіровліс» на 16 млн руб. За виборним законодавством, засуджені за тяжкі злочини не можуть висуватися на виборах протягом 10 років після зняття або погашення судимості. У листопаді 2016 р. президія Верховного суду скасувала вирок Навальному та Офіцерову у справі «Кіровлісу» та надіслала справу на новий розгляд. Таким чином, тоді до нього повернулася можливість балотуватися на пост президента, і вже у грудні Навальний заявив про старт своєї кампанії. Верховний суд ухвалив таке рішення після того, як Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у лютому 2016 р. задовольнив скаргу Навального та Офіцерова. На думку ЄСПЛ, російські суди визнали заявників винними у діях, які не відрізняються від звичайної підприємницької діяльності, не забезпечили справедливого судового розгляду та не розглянули їхні докази про політичне підґрунтя справи. Проте вже у лютому 2017 р. Ленінський суд Кірова знову засудив Навального до п'яти років умовно у справі «Кіровлісу». Таким чином Навальний знову був позбавлений пасивного виборчого права, оскільки знову виявився засудженим за тяжкою статтею. Після повторного вироку захист Навального звернувся до Комітету міністрів Ради Європи з проханням вивчити справу «Кіровлісу».

Очікувано багатьом експертам опозиціонера Навального не допустили на президентські вибори. Експерти стверджують, що чинне керівництво країни обрало варіант спокійної кампанії із прогнозованими кандидатами. Про це повідомляють журналісти розділу "Новини Росії" інтернет-видання для ділових людей "Біржовий лідер" з посиланням на "РосБізнесКонсалтинг".

Учора російський Центрвиборчком вирішив відмовити у реєстрації на президентських виборах засновника Фонду боротьби з корупцією (ФБК) Олексія Навального. Голова комісії Елла Памфілова повідомила, що до представленого ініціативною групою пакету документів претензій не було. Причиною для відмови стала непогашена судимість кандидата, що не відбувся, - у 2013 році опозиціонера було засуджено до 5 років умовного терміну у справі про розкрадання майна Кіровського держпідприємства «Кіровліс».

У 2016 році, після відповідної вимоги Європейського суду з прав людини, Верховний суд Росії ініціював перегляд справи. У лютому поточного року опозиціонера було повторно засуджено до аналогічного терміну. Це означає, що на посаду президента Навальний зможе балотуватися лише 2028 року.

Коментуючи ухвалене рішення, Памфілова поцікавилася у політика, чи вважає він, що у компетенції ЦВК зняття його судимості. Також голова Центрвиборчкому заявила, що на користь комісії було б допустити Навального на вибори, щоб від «набрав відсоток, що відповідає його популярності».

Напередодні дня засідання команда опозиційного політика провела зустріч ініціативної групи на пляжі у Срібному Борі. Під час зустрічі висування Навального кандидатом на президентських виборах підтримали своїми голосами 742 присутні. Своїх прихильників Навальний закликав влаштувати бойкот виборів, якщо його до виборчого процесу не допустять, це прохання він повторив у своєму відеозверненні після оголошення рішення ЦВК. Також політик пообіцяв влаштувати всеросійську акціюпротесту проти рішення, ухваленого комісією.

Судимість Навального жодної ролі не грає – експерти.

Соціологи з «Левада-центру» на початку грудня опублікували результати опитування, в ході якого з'ясували, за кого виборці планують голосувати на президентських виборах у разі їхнього проведення в найближчу неділю. Судячи з даних дослідження, за Навального, Собчак та Миронова готові голосувати за 1 відсотком виборців, що більше за рівень підтримки Григорія Явлинського, який отримав менше 1 відсотка. Експерти тим часом розуміються на причинах ухвалення ЦВК такого рішення.

Співробітник Центру політичних технологій Олександр Івахниквважає, що в ситуації з недопуском Навального на вибори важливою є не зовнішня причина, якою є наявність у опозиціонера судимості, а внутрішня мотивація Кремля. Експерт переконаний, що влада могла б «переграти рішення» та допустити опозиціонера до виборчого процесу, якби справді була зацікавлена ​​«в реальній інтризі».

Натомість Кремль обрав інший сценарій проведення виборів - неконфліктна кампанія. Керівництво країни прагне провести максимально чергову компанію без епатажу. Однією з причин відмови в реєстрації Навального Івахнік називає те, що в статусі кандидата опозиціонер отримав би допуск на федеральні телеканали, а критики лідера у федеральному телеефірі Кремль не міг допустити. Крім того, імовірні виступи опозиціонера на федеральних каналах могли б залучити до прихильників Навального людей, які раніше не знали про діяльність політика.

Очевидним експерт називає той факт, що перемогу на виборах Навальний навряд чи міг здобути. Проте за активної роботи опозиціонера, який є ефективним організатором, Навального могли підтримати близько 15 відсотків виборців. Івахник нагадав, що у 2013 році Навальний брав участь у виборах мера Москви, де за підтримки 27,2 відсотка голосів зайняв другу позицію.

На думку політолога, для створення інтриги у виборчій кампанії Кремль використовуватиме інших кандидатів – Ксенію Собчак та висуванця КПРФ директора радгоспу імені Леніна Павла Грудініна. Незважаючи на те, що телеведуча демонстративно не погоджується з Кремлем із багатьох питань, Собчак пообіцяла, що критикувати Путіна не буде. Грудинін же невідомий широкому загалу, тому для основного кандидата серйозної загрози не становить.

Політолог Олександр Кинєвнедопуск Навального називає ударом по репутації виборів, оскільки опозиціонер є єдиним кандидатом, який провадив виборчу кампанію весь рік. На думку експерта, Навальний зумів зібрати ініціативні групи для свого висування по всій Росії, а недопуск лише сприятиме подальшій «символізації» засновника ФБК.

Проте без участі Навального у виборах, коли б конкурентами президента залишилися традиційні суперники (Володимир Жириновський, Геннадій Зюганов та Сергій Миронов), за прогнозами політолога, владі важко було б розраховувати на явку понад 60 відсотків. Тому останніми днями керівництво країни спробувало пожвавити кампанію появою в ній Павла Грудініна.

Політичний консультант Дмитро Фетісов вважає, що в Кремлі добре вивчили всі можливі ризики, пов'язані із ймовірним бойкотом виборів з ініціативи Навального, і не побачили жодної загрози у цій перспективі. Політолог Аббас Галлямов нагадує, що частину електорату у Навального відібрала Ксенія Собчак. Масштабних протестів після недопуску Навального на вибори експерти не очікують.

«Ваші юридичні побудови є абсолютно невірними, — відповів на це Навальний, виступаючи на засіданні. — Російська Федерація не виконала вимоги Європейського суду [скасувати вирок у справі «Кіровлісу»]. За словами опозиціонера, він представляє «величезну кількість виборців» і «рішення про недопуск на вибори виключить мільйони людей із цих виборів». «Ви сидите тут, живі люди, рожеві, вгодовані. Я розумію складність вашої ситуації, але ж можна раз у житті зробити правильну річ», — запропонував Навальний.

«Ми тут точно не печеньки, які повинні комусь подобатися, – сказала Памфілова. — Ми маємо переконання, і не треба монополізувати своє право на переконання». Вона запитала Навального про те, чи вважає він, що в компетенції ЦВК зняти його судимість, і додала, що на користь Центрвиборчкому пустити його на вибори, щоб він «набрав відсоток, що відповідає його популярності».

"Ви збираєте гроші незаконним чином і обдурюєте молодь", - зазначила голова ЦВК.

«Я розумію, ми тут для вас рожеві, але точно не блакитні. Можете одягати мене в мундир і малювати вуса і бороду [вона мала на увазі пост Навального, в якому він порівняв її з її попередником на посаді голови ЦВК Володимиром Чуровим]. Але я готова зустрічатися з вашими виборцями, навіть незважаючи на образи, які ви дозволяєте собі», — додала вона.

Перед голосуванням членів ЦВК Навальний попередив, що наслідком відмови допустити його на вибори стане бойкот цих виборів «величезною кількістю людей». Після того, як рішення було прийняте, Навальний опублікував свій відеозвернення до виборців, закликавши їх не приходити на виборчі дільниці інакше як спостерігачі.

«Ми оголошуємо страйк виборців. [Але] ми не сидимо на дивані і не діємо, ми організовуємо спостереження за цими «виборами», контроль за ними, але не з погляду результатів цих підставних кандидатів, а з погляду явки виборців. Адже основним завданням Кремля стане фальсифікація саме явки виборців», — сказав опозиціонер.

Навальний також закликав не визнавати і тієї влади, яка «залишиться сидіти в кабінетах за підсумками виборів».

Відео: РБК

Наприкінці минулого року Олексій Навальний оголосив про участь у виборах президента. З вересня 2017 року він регулярно проводить мітинги у регіонах Росії на підтримку свого висування. У середині грудня він свою програму, в якій, зокрема, запропонував звільнити малий бізнес від податків, ліквідувати Пенсійний фонд, створити спецслужбу боротьби з корупцією та скасувати заклик.

Напередодні, під час зустрічі зі своєю ініціативною групою у Срібному Бору, Навальний, що робитиме, якщо його не зареєструють кандидатом. Він пообіцяв активний бойкот виборів та закликав своїх конкурентів не брати участь у них, щоб вибори були визнані нелегітимними. Не виключив засновник ФБК та вуличні акції протесту.

Політконсультант Дмитро Фетісов вважає, що в Кремлі вже вивчили всі ризики, пов'язані із заявами Навального про бойкот виборів, і не побачили в них жодної загрози. Владі вдалося успішно відбити частину електорату у Навального на користь телеведучої Ксенії Собчак, вважає політолог Аббас Галлямов.

«Нереєстрація Навального вдарить по репутації виборів, оскільки це єдиний із кандидатів, який увесь рік вів виборчу кампанію. Він став символічною фігурою, і його недопуск це символічне питання. Зрозуміло, що це кандидат міського молодого та освіченого «просунутого» електорату», — прокоментував РБК політолог Олександр Кинев. За його словами, показово, що Навальний спромігся зібрати ініціативні групи для висування по всій Росії, і його недопуском до кампанії влада лише зіграє на подальшу символізацію засновника ФБК. Водночас експерт зазначив, що якби Навального не допустили до виборів і при цьому конкурентами Путіна залишилися традиційні лідери парламентських партій — Сергій Миронов, Володимир Жириновський і Геннадій Зюганов, то владі важко було б розраховувати на явку понад 60%. «З цієї причини влада спробувала останніми днями оживити кампанію появою Павла Грудініна від КПРФ», — вважає Кинєв.

Чому ЦВК відмовила Навальному?

У Центрвиборчкомі неодноразово зазначали, що не зможуть зареєструвати Навального як кандидата в президенти через його судимість у «справі «Кіровлісу». За законом «Про вибори президента», громадяни, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі злочини, не мають права брати участь у виборах протягом десяти років після зняття або погашення судимості. Навальний називав відмову реєструвати його під час виборів суперечить Конституції Росії.

Через три роки після винесення вирок Навальному було скасовано Верховним судом, оскільки Європейський суд з прав людини визнав права підсудного на справедливий розгляд порушеними. Після повторного розгляду справи опозиціонера засудили до того ж терміну. З урахуванням вже відбутого покарання його умовний термін завершиться у 2018 році. У листопаді ЄСПЛ скарги Навального на другий вирок у справі. Сам опозиціонер підкреслював, що саме через вирок голова ЦВК Елла Памфілова «не хоче» його «на вибори пускати».

На тому ж засіданні ЦВК затвердила документи на висування у президенти Росії співзасновника Яблука Григорія Явлинського. Кандидат отримав дозвіл на відкриття спеціального виборчого рахунку та на збір після відкриття рахунку підписів виборців. Таке ж рішення ухвалено стосовно бізнес-омбудсмена Бориса Тітова, який висунув від Партії зростання, і щодо Максима Сурайкіна від «Комуністів Росії».

У понеділок ЦВК відмовила в реєстрації висунення кандидату від «Російського об'єднаного трудового фронту» Наталі Лісіциної та представнику партії «Жіночий діалог» Олені Семериковій (через проблеми з документами), а також самовисуванцям Сергію Полонському (він не подав документи про свою зарубіжну) нерухомості і не зібрав достатню кількість осіб для висування) та Олега Лур'є (його підтримали всього 26 осіб з 500 необхідних, і у нього є судимість). Реєстрацію кандидата від «Загальноросійського народного союзу» Сергія Бабуріна було відкладено (йому запропонували виправити незначні помилки в документації).

Самовидвиженці зможуть знову подати документи для висування до 7 січня, кандидати партій – до 12 січня. Кандидатам від зареєстрованих Мін'юстом партій після висунення належить зібрати 100 тис. підписів, а самовисуванцям — 300 тис. Голоси виборців перевірять у ЦВК, і за результатами перевірки підписів буде ухвалено рішення про реєстрацію кандидатів.

Як ЦВК відмовляла у реєстрації потенційним кандидатам у президенти

16 грудня 2011 року ЦВК цілителю Миколі Левашову. Підставою для цього стали відомості про те, що останні десять років Левашов не проживав постійно на території Росії.

Двома днями пізніше комісія відмовила у реєстрації ще трьом кандидатам. Опозиційний політик Едуард Лимонов через те, що до клопотання про реєстрацію групи виборців, створеної для підтримки самовисування Савенка (справжнє прізвище Лімонова) не було додано нотаріально засвідченого протоколу реєстрації її членів.

У генерал-полковника запасу Леоніда Івашова протокол був, однак у документі була відсутня дата проведення зборів групи виборців.

Члену Спілки письменників Росії Борису Миронову відмовили у зв'язку з тим, що його книга «Вирок тим, хто вбиває Росію», була визнана екстремістською. Пізніше Верховний суд рішення ЦВК є незаконним.

20 січня 2012 року ЦВК також відмовила у реєстрації бізнесменові Рінату Хамієву, колишньому меру Владивостока Віктору Черепкову та лідеру незареєстрованої партії «Воля» Світлані Пеунової. У кожному випадку обґрунтування було одним і тим самим — недостатня кількість підписів виборців на підтримку претендента.

За тиждень ЦВК відмовила в реєстрації ще двом кандидатам у президенти — співзасновнику партії «Яблуко» Григорію Явлинському та губернатору Іркутської області Дмитру Мезенцеву. Обидва необхідні документи для реєстрації, у тому числі понад 2 млн. підписів виборців. Підставою для відмови стали результати перевірок підписних листів на їх підтримку, які виявили високий відсоток недостовірних та недійсних документів.

Олексій Навальний, російський антикорупційний активіст не мав би реальних шансів перемогти на виборах президента Володимира Путіна. Влада виставляла його людиною, яка не грає жодної ролі в суспільстві і займається саморекламою.

Але у понеділок Кремль не допустив його до участі у виборах на пост президента, які відбудуться у березні. У вівторок, загрожуючи судовим позовом, влада застерегла його від організації бойкоту виборів.

Щоразу, доводячи ситуацію до абсурду, російська влада зневажливо відмахувалась від Навального, харизматичного та вмілого вуличного політика, як від нікчеми. А потім зробили все можливе, щоби довести, що це так і є.

Застереження щодо бойкоту надійшло від прес-секретаря Путіна і прозвучало того ж дня, коли президент, який перебуває при владі майже 18 років, був офіційно висунутий як кандидат на четвертий президентський термін.

Центральна виборча комісія відмовила Навальному у праві брати участь у виборах. Чиновники послалися на те, що його було умовно засуджено до позбавлення волі за звинуваченням у шахрайстві. Активіст за підтримки Європейського суду з прав людини та Ради Європи засудив звинувачення, назвавши його політично вмотивованим.

Сам факт, що Навального не допустили до участі у березневих виборах, «викликає серйозний сумнів щодо існування політичного плюралізму в Росії та перспективи проведення демократичних виборів наступного року», йдеться у поширеній у вівторок заяві зовнішньополітичної служби Євросоюзу.

Контекст

Вибори без виборів

Neatkarigas Rita Avize 27.12.2017

Єдиний політик Росії залишився за бортом

Dagens Nyheter 26.12.2017

Навальний оголосив вибори президента РФ незаконними

ІноЗМІ 26.12.2017 Це також загрожує тим, що направить політику саме в тому напрямку, якого Кремль хоче уникнути, тобто на вулицю. Олексій Навальний, який створив штаби у 84 містах по всій Росії, у середу закликав провести 28 січня всеросійську акцію протесту, щоб досягти спільної підтримки бойкоту березневих виборів, які він називає фарсом.

«У нас не буде виборів, тому що Володимир Путін страшенно переляканий, боїться конкуренції зі мною, бачить у ній загрозу, — заявив 41-річний Навальний політик у відеозверненні, передбачаючи, що йому буде відмовлено в реєстрації. — Процедура, у якій нам пропонують брати участь, не є виборами. У них беруть участь лише Путін та ті кандидати, яких він особисто обрав».

Те, що Кремль боїться Навального, не викликає сумнівів. Його ім'я є табу на державних телеканалах — за винятком тих випадків, коли його визнають винним у шахрайстві, організації незаконних протестів або інших злочинах, що йому приписуються. Пов'язані з владою центри вивчення громадської думки під час проведення опитувань та з'ясування думки людей про провідних політичних діячів не включають його ім'я до списків питань.

Щоправда, викликає замішання те, чого саме має боятися Кремль.

Якби Навального допустили до участі у виборах у березні, це допомогло б Путіну вирішити одну з головних проблем, що стоять перед ним: як перетворити вибори, які обіцяють бути трохи більше, ніж просто нудна коронація, на змагальний процес, результатів якого всі чекатимуть, відчуваючи «хвилювання і нервове напруження». Адже Кремль відчайдушно прагне уникнути низької явки.

За даними опитувань громадської думки, проведених незалежним «Левада-центром», рейтинг схвалення Володимира Путіна становить 80%, а це означає, що на виборах він міг би розгромити Навального. Згідно з опитуванням, проведеним «Левада-центром» на початку грудня, 66% респондентів, які заявили, що збираються голосувати, обрали б Володимира Путіна, і лише 2% опитаних проголосували б за Олексія Навального. А це набагато менше від тих 27% голосів, які Навальний отримав, коли балотувався на посаду мера Москви у 2013 році.

Старий друг Путіна і ручний, спеціально підібраний прем'єр-міністр Дмитро Медведєв нещодавно з зневагою висловився про Навального, не називаючи його імені, як про «пройдисвіта», якому ніхто не вірить. Але державний медійний апарат, як і раніше, йде на все, щоб видалити Навального з російської політичної сцени, на якій взагалі панує сонна обстановка. Зважаючи на все, вони не бажають навіть вимовляти його ім'я.

Але Путін, подивившись на минулорічні президентські вибори в США, схоже, стурбований тим, що опитуванням довіряти не можна і що суперник, який має мало шансів на успіх, може, якщо не перемогти, то принаймні здобути набагато більше голосів, ніж очікувалося.

«Щойно хтось опиняється у списку кандидатів, навіть для тих, хто вважається приреченим на програш, результат уже більше не піддається контролю, — сказав Вільям Таубман (William Taubman), почесний професор Амхерст коледжу та автор нової біографії Михайла Горбачова. — Доказом цього є несподіваний успіх Трампа. Успіх, за яким Путін не просто цікаво спостерігав, а якому, ймовірно, сприяв».

За словами Таубмана, обидва президенти — Трамп і Путін — «хочуть бути не просто переможцями, а абсолютними переможцями. У випадку з Путіним, навіть якщо Навальний і не зможе перемогти, якщо своєю участю у виборах він скоротив би відрив, і Путін переміг би з меншою кількістю голосів порівняно з минулими виборами, то це стало б чи здалося Путіну принизливим».

Відмовившись внести Навального до списку кандидатів, Кремль побоюється, що він все ще може створити Путіну проблеми, закликавши виборців не ходити на вибори. Це могло б звести нанівець усі спроби (влади) підвищити інтерес до виборів, які мають продемонструвати радісне хвилювання громадськості у зв'язку з перспективою того, що Путін стане лідером, який найдовше перебуває на посаді глави держави з часів Сталіна.

Дмитро Пєсков, прес-секретар Путіна та один із фігурантів проведених Олексієм Навальним розслідувань дивовижних багатств високопосадовців та членів їхніх сімей, заявив у вівторок, що заклики Навального до бойкоту виборів «підлягають дуже скрупульозному вивченню щодо відповідності чи протиріччя» нашому законодавцю. Ця заява відкрила шлях до розслідування правоохоронними органами та можливого кримінального переслідування Навального та його помічників.

Один із цих помічників. Леонід Волков, керівник виборчого штабу Навального, отримав цього місяця 30 діб арешту за організацію мітингу в Нижньому Новгороді, де Путін минулого місяця оголосив про висунення своєї кандидатури на пост президента, чим викликав шквал оплесків та гарячі слова підтримки з боку робітників місцевого автозаводу.

Прихильники Навального повідомили у вівторок, що тиск на них посилюється, у штабах пройшли обшуки, принаймні, у двох містах — у Тулі та Оренбурзі. «Бачите, вони дуже бояться», — написав один із них, Віктор Шаведдінов, на своїй сторінці у Facebook, докладно описуючи дії влади за час після вихідних.

На виборах за радянських часів переможці отримали майже 100% голосів. І хоча Путін, можливо, на це не розраховує, він хотів би перемогти на своїх четвертих і, ймовірно, останніх президентських виборах, набравши понад 63% голосів, як і 2012 року.

Не виключено, що Путіна пригнічує і щось ще: він пам'ятає про масові вуличні протести, які спалахнули в Москві взимку 2011-2012 років. І, що ще неприємніше, про протести в Україні чотири роки тому, через які проросійський президент країни Віктор Янукович був змушений залишити свою посаду і виїхати до Росії, де він перебуває у добровільному вигнанні.

«Путін боїться впустити Навального у сферу державної політики, тому що Навальний має великі здібності мобілізувати людей. Заради нього люди вийдуть на вулиці», - заявив московський політолог Олександр Морозов.

Навальний неодноразово доводив свою здатність мобілізувати людей, особливо молодих, добре освічених росіян, організувавши кілька загальнонаціональних акцій протесту, не зважаючи на офіційні заборони.

Олексій Навальний не такий, як більшість інших формально опозиційних політиків, які покладаються на підтримку Кремля, ніколи не критикують Путіна і не докладають особливих зусиль для спілкування з виборцями. Він їздить по всій країні, збираючи натовпи людей, поєднуючи їх ідеєю про те, що Путін та його оточення безнадійно корумповані та їх не турбують інтереси простих людей.

На своїй підсумковій прес-конференції, що відбулася цього місяця, Путін, відповідаючи на запитання про те, чи «не боїться влада чесної конкуренції», дав волю своїй зневазі до протестів, через які в ході кількох так званих кольорових революцій на території колишнього Радянського Союзу були повалені, начебто, непохитні лідери.

«Важливо не тільки шуміти на площах або в більш кулуарній обстановці і говорити про антинародний режим. Адже важливо щось запропонувати для того, щоб зробити ще краще», — відповів він.

Путін, не вимовляючи імені Навального, порівняв його з Михайлом Саакашвілі, колишнім президентом Грузії, який прийшов до влади в результаті вуличних демонстрацій і який зараз як опозиційний політик в Україні згуртував протестувальників проти президента Петра Порошенка.

«От ті, кого ви назвали, це Саакашвілі, тільки в російському виданні, — відповів Путін на запитання про Навального. — І ви хочете, щоб такі Саакашвілі дестабілізували ситуацію в країні?».

Олексій Навальний діє як звичайний політик, котрий прагне завоювати симпатії виборців, а не просто покладатися на гроші та інформаційну підтримку з боку держави. Він відкрито протистоїть Кремлю, який намагається створити те, що він називає «керованою демократією» — дедалі авторитарнішу систему, в якій критика допускається, але тільки якщо критики не виступають проти президента-«царя».

Російський учений з Польського інституту перспективних досліджень у Варшаві Владислав Іноземцев заявив, що Путін хоче не лише перемогти, а й зробити це таким чином, щоб відповідати своєму уявленню про себе як майже містичну особистість, яка користується довірою всього свого народу. Якщо дозволити Навальному брати участь у виборах, це означатиме, що він з'явиться на телебаченні, і Путін буде змушений назвати його ім'я і закляття спаде (чари розвіються).

«Путін, будучи президентом Росії — чи, скоріше, як він вважає, покровителем країни — ось уже майже 20 років сприймає свою посаду не як функцію, як це роблять більшість західних лідерів, а як священну місію. Він глибоко вірить у своє приречення, свою роль в історії Святої Русі», — каже Іноземців.

Коли минулими вихідними прихильники Олексія Навального зустрілися, щоб висунути його кандидатуру, вони зібралися в наметі на березі Москви-річки, бо, як це зазвичай буває, коли вони хочуть зустрітися, приміщення в будівлі ніхто їм не орендував.

Висунення кандидатури Володимира Путіна у вівторок, навпаки, проходило в павільйоні, що добре опалюється, в парку сталінських часів на території на ВДНГ. Президент, на відміну Навального, не з'явився на захід, присвячений висування його власної кандидатури, яке відбулося в залі, прикрашеному гігантською картою Росії з написом «Сильний президент. Сильна Росія».

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Вчора відбулося засідання Центральної виборчої комісії, на якому розглядалося питання щодо недопуску Олексія Навального на вибори президента Російської Федерації. Одностайним рішенням членів ЦВК (представник партії «Яблуко», що пішов, участі в голосуванні не брав) було встановлено, що Олексій Навальний не зможе взяти участі у виборах 2018 року.

Ще до ухвалення рішення Навальному дали слово. Олексій став до трибуни вже цілком впевненим у тому, що його не допустять, і вибухнув у благаннях до членів ЦВК пустити його. Нібито за ним народ, а ЄСПЛ щось там скасував.

Але це «рознесення» (як мова потім охрестив сам Навальний) немає нічого спільного з реальністю. Навальний закликав Еллу Памфілову вчинити правильно, і вона ухвалила єдине правильне рішення - відмову у реєстрації відповідно до закону.

Звиклий спілкуватися зі школярами, опозиціонер сподівався, що казки про ЄСПЛ вплинуть на шановних членів ЦВК. Однак йому сказали: «Олексію, навіщо ви все це кажете, ви ж самі чудово розумієте, що ви не можете балотуватися».

І Олексій це чудово розуміє. Проте продовжує вдавати з себе «жертву режиму» в очах прибічників, що рідіють рядів, оперуючи рішенням ЄСПЛ. Хто ж правий у цій ситуації?

Давайте розумітися.

ЄСПЛ скасував рішення суду.

Досить популярне твердження Олексія Навального про те, що Європейський суд з прав людини скасував рішення російських судіву справах «Кіровліс» та «Ів Роше». Матеріали справ див. за посиланнями.

Навіть якщо це було правдою, є один великий нюанс. По-перше, рішення ЄСПЛ є рекомендаційними і не є обов'язковими до виконання. По-друге, ЄСПЛ не має права скасовувати рішення російських судів. Тому теза Навального про те, що ЄСПЛ скасував вирок, апріорі є невірною.

ЄСПЛ закликав допустити Навального до виборів.

Навальний також часто говорить про те, що ЄСПЛ закликав допустити його до виборів. З його слів може здатися, що у рішенні ЄСПЛ є чітка цитата із закликом. Однак, нічого навіть приблизно схожого в ньому немає.

Справа була сфабрикована.

Олексій Навальний постійно говорить про те, що ЄСПЛ підтвердив той факт, що справа «Кіровлісу» проти нього була сфабрикована. Однак це чистої водивигадка. Судді відмовилися визнавати справу політизованою. Європейський суд лише довів, що в ході судових розглядів було порушено деякі права людини і закликав переглянути справу, але ніяк не заявив про невинність Навального, а тим більше не скасував рішення російських судів.

У Конституції написано, що можу балотуватися.

Досить поширеною помилкою Олексія Навального є той факт, що, згідно з 81 статтею Конституції, необхідно не перебувати у місцях позбавлення волі, щоб брати участь у виборах президента.

Однак тут є один великий аспект. Вибори нашій країні регулюються як Конституцією, а й Федеральним законом «Про вибори президента Російської Федерації». Оскільки Конституція є основним (а чи не єдиним) законом Російської Федерації, тому є вимога - Федеральний закон нічого не винні суперечити Конституції, але доповнювати її може. Більше того, Конституційний суд неодноразово підтверджував, що Стаття 3 ФЗ. "Виборчі права громадян Російської Федерації при виборах Президента Російської Федерації" п.5.2.1.1 не суперечить Конституції Російської Федерації.

Підсумок.

Протягом усієї своєї т.зв. виборчої кампанії Олексій Навальний ґрунтувався на домислах та неправильних трактуваннях законів, сподіваючись, що його допустять до виборів президента Російської Федерації. Але в ЦВК поставили крапку, заявивши, що вони нічим не можуть допомогти Олексію Анатолійовичу, тому що він вимагає неможливого від Центрвиборчкому піти проти закону, як колись зробив це сам. Закон є законом. І його слід дотримуватися. Якби Навальний і раніше дотримувався цієї простої істини, можливо, зараз таких проблем і не було б.