Проблема предикативне зв'язку. Предикативний зв'язок. Питання про предикативному узгодженні. Відмінність предикативне зв'язку від підрядної. Інші хар-ки ускладнення

Питання про предикативне зв'язку або предикативних відносинах

Це питання досі дискусійне. Так Гвоздьов, Чеснакова, Бабайцева і ін. Розглядають предикативне зв'язок як різновид підрядної з чільним підпорядкуванням.

Завдання важка, Ця людина з розумом, День теплий, Виручка навпіл

Подібні приклади Чеснакова призводить як доказ тотожності предикативне зв'язку підрядного.

Інші вчені: розкопі - підрядним компонентом в реченні слід вважати підлягає. Биренбаум - відносини підмет-присудок - подвійне підпорядкування. Раніше на двоїсту характеристику предикативних відносин вказував Пєшковський.

Виноградов зв'язок підмета і присудка характеризував як взаімоуподобленіе, координацію. Сам Виноградов зазначав глибока відмінність форм відповідних предикативу сполученням типу «я думаю, ти пам'ятаєш» від словосполучень красива шуба, нове пальто і ін. І вважав, що синтаксичні відносини координації далеко виводяться за рамки словосполучень.

Найбільш послідовно предикативне зв'язок охарактеризувала Шведова. Вона протиставила її підрядного зв'язку, з огляду на формальну організацію, парадигматичні зміни, граматичні зміни, місце в системі опозицій, а також з огляду на коло функцій.

Підрядний зв'язок зумовлена валентними властивостями слова. Предикативний зв'язок виникає тільки в пропозиціях і зумовлена синтаксичною роллю підмета і присудка: висловити предикативность.

Брат приніс книгу. Брат приніс книгу? Брат принесе книгу.

Парадигматическое невідповідність підрядної і предикативне зв'язку в наявності:

Словосполучення (Ясний день, ясного дня)

Пропозиція (День ясний, День був ясний, був би, якби, нехай буде)

У словосполучення номінативна функція, у пропозиції - комунікативна.

Як доказ несубордінатівной предикативне зв'язку виступають такі приклади: Мій брат лікар, Курити - здоров'ю шкодити, Сусід під місяцем.

Слідом за Виноградовим будемо розглядати предикативне зв'язок як особлива зв'язку.

В теперішньому часі виділяються три різновиди предикативне зв'язку:

координація
соположеніе
тяжіння

Координація - різновид предикативне зв'язку, специфікою якої є оригінальне уподібнення головних членів речення один одному.

Різновид координації тим, ... і при согласов.

Координація пор. підмет і присудок:

В роді, числі, відмінку, якщо підмет виражений іменником, а іменник повним прикметником. (Осінь тепла, студент розумний)
У роді і числі. Підлягає виражається іменником в однині у називному відмінку, а присудок виражається дієсловом минулого часу, коротким причастям. Село росло.
В особі і числі (Ви працюєте краще за інших, ви переможете в конкурсі)
У числі (Молодші брати виросли)

Всі перераховані види взаємодії характеризують власне-граматичну координацію, при якій підмет і присудок флексиями показує взаємоспрямованості свій зв'язок.

Умовно-граматична координація. Підлягає співвідноситься з головним словом (Щось темне виднілося на березі, Колись сто позначало предикативное число)

У ролі підпорядкування можуть бути кількісно-іменні числівники (Відсутня два студента)

Асоціативно-граматична координація. (Сочі райдужно приймав гостей Олімпіади)

Смислова координація (Конферансьє оголосила наступного номінанта)

В якості що підлягає в смисловий координації можуть використовуватися займенники у формі однини, що не мають категорії роду, іменників спільного роду.

Співставлення.

Соположеніе не має морфологічних виразників властивостей (Це не дача, а іграшка) Мій брат - лікар.

При співставленні частини зустрічається складений іменний присудок з нульовою зв'язкою.

Тяжіння.

Тяжіння - відрізняється при взаємодії іменний частини присудка з підметом за посередництвом нульовий зв'язки. (Сім'я Чехова була галасливою, талановитої, глузливою)

NB !!! При тяжінні спостерігаються елементи координації між дієслівної зв'язкою і таким, що підлягає.

предикацияє акт злуки незалежних предметів думки, виражених самостійними словами, для відображення та інтерпретації в мові події, ситуації дійсності.

Предикация передбачає приписування якогось ознаки предмету (суб'єкту): S є Р.Ця ознака називається предикативне, або предикатом (від позднелатинского praedicatum- "сказане"). У багатьох мовах цей термін був використаний для позначення головного члена пропозиції (в російській мові термін «присудок» є калькою з латинського praedicatum).Однак буде помилкою ототожнювати частини пропозиції, пов'язані ставленням предикации, з підметом і присудком. Підмет і сказуе- моєце хоча і найбільш поширений, але все ж тільки один з можливих способів вираження предикації. Порівняємо приватне і безособове пропозиції: Я сумуюі Мені нудно;в цих пропозиціях один і той же суб'єкт (я мені)і один і той же за значенням предикат (Сумую, нудно),але впершому реченні вони виражені ввигляді підмета і присудка, а в другому, так званому «Безособовому» пропозиції, немає підлягає. притотожність предикациимає місце відмінність вееграмматіческой інтерпретації: в безособових речень суб'єкт виражений давальним відмінком особового займенника, тобто відмінком адресата, внаслідок чого нудьга тлумачиться як якась сила, ззовні опанувала суб'єктом; в особистому ж реченні нудьга є суто внутрішній стан особи. Підмет і присудок можуть не збігатися із темою і ремой. Бувають випадки, коли і підлягає, і присудок ставляться до теми пропозиції, тоді як ремой виявляється другорядний член; якщо, наприклад, пропозиція Вася йде в школує відповіддю на питання Куди йде Вася ?,то його актуальне членування буде таким: Вася йде(Т) в школу(R).

Предикати неоднорідні. Розрізняються: 1) таксономические предикати - предикати, що вказують на входження предмета в клас: Ця квітка - конвалія. Це дерево - дуб; 2) характеризують предикати - предикати, що вказують на стійкі або минущі, власні або невласні, динамічні або статичні ознаки суб'єкта: Він хворіє. Він втомився. Гарун біг швидше лані (Лермонтов); 3) реляційні предикати - предикати, що вказують на ставлення однієї субстанції до іншої: Анна Іванівна - бабуся Тані; а) предикати часової і просторової локалізації: Заняття - ввечері. Будинок ще далеко. Сергій будинку. В результаті предикации «сліпо повзучого» предмету приписується певна і вже не сліпо повзуча смислова змістовність.

Будь-яке пропозицію, щоб стати актуалізованої одиницею мови - висловом, повинно характеризувати описуваний факт по відношенню до часу повідомлення та позиції мовця, причому факт може бути кваліфікований як реальний або ірреальний; пор., наприклад, пропозиції з подібним лексичним змістом: Принесли пошту. - Скоріше б принесли пошту. - Нехай принесуть пошту! Тому найважливішою ознакою пропозиції як синтаксичної одиниці є предикативность. На думку В. В. Виноградова, предикативность - це віднесеність висловлюваного змісту до реальної дійсності, граматично виражається в категоріях (синтаксичних, а не тільки морфологічних) модальності (способу), часу і липа. Таким чином, предикативность - це актуалізація повідомляється, встановлення його зв'язку з дійсністю і її інтерпретація. Це створює одиницю, здатну брати активну участь в комунікації і висловлювати повідомлення. При цьому абсолютно не важливо, чи є цей зв'язок істинною або помилковою. Так, пропозиція Йде сніг містить інформацію, що відноситься до теперішнього часу і осмислювати мовцем як справжня і реальна; проте точно так же осмислюється і інтерпретується інформація в реченні Йде рибний дощ.

Предикативность виражається в синтаксичних категоріях способу, часу та особи. Так, повідомлення Я вам пишу інтерпретується як реально здійснюється в теперішньому часі і пов'язане з дією того, хто говорить. У реченні Help me to need no aid from men - Допоможи мені не потребувати допомоги людей (Kipling) виражається спонукання мовця, не здатне актуалізуватися в певному часовому плані. Предикативность, таким чином, є граматичне вираження предикації. Якщо предикация (в широкому сенсі) встановлює зв'язок предмета і ознаки, то предикативность встановлює зв'язок повідомляється в реченні з ситуацією в самому бутті. Інакше кажучи, це комплекс модально-часових значень, що співвідносять вислів з ситуацією буття. Найважливішою ж формою вираження предикації є відношення між підметом, що вказує на предмет мовлення - думки, і присудком, що називає предикативне ознака. Поєднання підмета і присудка є предикативне мінімум пропозиції.

Конструкція Він вирішив важке завдання - це пропозиція, а конструкція Його вирішення складного завдання - не пропозиція. Чому? Вся справа в предикативности. У реченні є предикативность, в непредложеніі її немає.

Поняття предикативности НЕ буде таємничим, якщо підійти до нього як до граматичній формі, що лежить в основі пропозиції. Граматична форма - це єдність граматичного значення і засоби його вираження (див. Форма граматична). Граматичне значення предикативности - це відношення до дійсності. Він вирішив задачу - йдеться про те, що реально. Виріши завдання \ Дія «вирішити задачу» потрібно, воно повинно бути, воно - ще не реальність. Як видно, ставлення до дійсності передається за допомогою часу і способу. Основний засіб вираження предикативного - дієслово в відмінюється формі: вирішив, виріши і т.д. Саме такі дієслова і передають час і спосіб, отже, вони - хороші передавачі значення предикативности.
Конструкція Його вирішення складного завдання не містить значення предикативности. Немає дієслова - засоби передачі цього значення.
Зауважимо, однак, що і конструкція Його вирішення складного завдання теж може стати пропозицією, якщо вона - заголовок до відповідного тексту. У цьому випадку дана конструкція - присудок до прихованого підлягає; порівняємо: Викладене далі - це його рішення складного завдання. Тут є нульова дієслівна зв'язка (див. Нульові одиниці в мові).
Тепер порівняємо пропозиції: (1) Хмара була велика і похмура, (2) Хмара, велика і похмура, повільно наближалася до міста, (3) Велика і похмура хмара повільно наближалася до міста.
Прикметники велика і похмура у всіх трьох пропозиціях залежні від одного і того ж члена пропозиції - підлягає хмара. І тим не менше ролі цих прикметників в цих пропозиціях різні. У чому?
В (1) прикметники - це іменна частина присудка, воно в реченні разом з підметом зазвичай на перших ролях: заради того, щоб висловити відносини між підметом і присудком, як правило, і буває задумано пропозицію; без присудка як носія предикативного взагалі бути не може пропозиції.
В (3) прикметники виконують далеко не таку важливу роль, пропозиція задумано зовсім не для того, щоб повідомити про ознаки предмета, до вираження предикативного (предикативних категорій часу і способу) прикметники в цій пропозиції жодного стосунку не мають. Без даних прикметників пропозиція не тільки не зруйнується, але навіть і сенс його не надто постраждає.
Під (2) прикметники хоча і не так важливі, як в (1), але все ж істотно важливіше, ніж в (3). Серед всіх інших неголовних (другорядних) членів речення дані визначення - прикметники виділені особливо. За своєю значимістю вони займають проміжне положення між присудком, яке разом з підметом - найбільш значимий член пропозиції, і звичайним другорядним членом пропозиції.
Найбільш значимі в реченні відносини - між підметом і присудком - називаються предикативними. Відносини, подібні відносинам між прикметниками і іменником в реченні типу (2), називаються Напівпредикативні. Відносини, в які вступають в реченні звичайні другорядні члени речення, за своєю значимістю характеризуються як непредикативні.

Нікітіна

Питання 10 Фонема і варіанти фонеми. За посібником Хабірова

Різні звуки, в яких реалізується одна і та ж фонема, ми називаємо варіантами однієї фонеми, аллофонами, варіаціями або відтінками фонеми (по Л.В. Щерба). Останні з'являються в сильній позиції фонеми, тобто в позиції під наголосом в сусідстві з м'якими приголосними, наприклад, варіація фонеми / а / в слові п'ять. Серед відтінків однієї фонеми буває один, який є найтиповішим, він вимовляється в ізольованому вигляді, т. Е. В максимально незалежну позицію (від сусідніх звуків). Така позиція, як правило, - це оболонка окремого слова і, до того ж, під наголосом, наприклад, в словах (від найслабшої до найсильнішої позиції): п'ятірка, п'ять, па, а. Однофонемное слово здійснює і конститутивний (будівельний матеріал) і дистинктивних функцію. Часто неможливо знайти оболонку окремого слова типу вищезгаданого а. У такому випадку потрібно знайти таку позицію в слові, в якій відрізнявся б найбільше фонем (пор. дол-дув-дал- справ): Тут під наголосом в одному і тому ж фонетичному оточенні розрізняються фонеми / о /, / у /, / а /, / е /). Позиція - це умова реалізації фонеми в мовленні, її положення в слові по відношенню до наголосу, інший фонемі, структурі слова в цілому. Залежно від того, «зберігає» або «втрачає» фонема своє «обличчя», розрізняють сильну і слабку позиції. Сильна позиція - це позиція розрізнення фонем, тобто позиція, в якій розрізняється найбільшу кількість одиниць. Фонема виступає тут в своїй основній вигляді, що дозволяє їй найкращим чином виконувати свої функції. Для голосних російської мови це позиція під наголосом (на початку слова перед твердим приголосним, в середині - між твердими і в кінці після твердих приголосних, пор. Арка, барка, рука). Для глухих / дзвінких приголосних - позиція перед усіма голосними (пор. [Т] ом - [д] ом), перед сонорні (пор. [П] Ліски - [б] Ліски) і в, якщо після нього слід голосний або сонорні ( пор. [т] ворец - [д] ворец, про [т] Вратна - на [д] Вратна). Для твердих / м'яких приголосних - позиція кінця слова (ср.бра [т] - бра [т "]), перед усіма голосними, крім е (пор. [М] ал - [м"] ал, для переднеязичних приголосних - перед Задньоязикові (пор. ба [н] ка - ба [н "] ка, і губними (пор. і [з] ба - ре [з"] ба), для зубних - перед твердими зубними (пор. ко [нс] кий - ію [н "з] кий), а для фонем / л - л" / - перед усіма приголосними (пор. у / л / на - у / л "] на) і т.д.

Слабка позиція-це позиція нерозрізнення фонем, тобто позиція, в якій розрізняється менше, ніж в сильній позиції, кількість одиниць, оскільки фонеми мають обмежені можливості для виконання своєї различительной функції (пор. [сGма]: яка фонема реалізується в звуці [G] - / о / або / а /?) у цій позиції відбувається збіг двох або більше фонем в одному звуці (або в результаті редукції, або під впливом сусідніх звуків), тобто їх фонологическое протиставлення нейтралізується.

Дійсно, в певних випадках фонеми можуть втратити будь-якої з розпізнавальних ознак, в такому випадку відбувається нейтралізація протиставлення (контекстуально обумовлене знищення опозиції), наприклад, луг / цибуля / - цибуля / цибуля / або фонеми / з / і / с / розрізняються в позиції перед голосним в словах кози і коси, але нейтралізуються на кінці слова - до [с], збігаючись в одному звуці. Цю фонему, з'являється в слабкій позиції, що має загальні ознаки двох фонем (г - до, з - с) в позиції нейтралізації, Трубецькой називає а р х і ф о н е м о й.

Таким чином, в опозиції / г-к / при нейтралізації виходить архіфонема, зміст якої характеризується ознаками смичность і Задньоязикові, плюс ознака кореляції - дзвінкість. Фонема, яка має додатковий ознака, що відрізняє її від іншого члена протиставлення, називається маркованої, наприклад, фонема / г / в відміну від / до / має додатковий ознака - дзвінкість.

Представники МФШ замість поняття архіфонеми ввели поняття гіперфонеми, що з'являється лише в ізольованій слабкій позиції (збруя, суперечка, нас). Обидва члени опозиції в умовах нейтралізації розглядаються як одна гиперфонема. Ця складна одиниця, яка об'єднує дві або більше фонеми, які непротиставлені в даній позиції і вибір між якими неможливий. Наприклад, перша голосна в слові склянкапредставляє гіперфонему / о / а / і не можна визначити / о / це або / а /, оскільки неможливо перевести даний голосний в сильну позицію (див. також собака, горох). Оскільки Трубецкой вважав, що в фонології основна роль належить смислорзлічітельним опозицій, він класифікував виділені їм різні типи опозицій фонем в системі мови, виділяючи одномірні і багатовимірні, ізольовані і пропорційні опозиції, всередині яких різниться цілий ряд підтипів даних опозицій. У зв'язку з цим визначення фонеми у Трубецького набуває такого вигляду: фонема - найкоротша частина фонологічної опозиції. Опозиції можуть класифікуватися за кількістю членів: вони можуть бути пріватівной (наявність-відсутність ДП): m / b і еквіполентние,

бінарними (двійковими) - б / п і т.д. Тернарние (трійчастий) опозиції б / д / г (бам / дам / гам) -губной / переднеязичних / заднеязичний виділяються по активному органу. Опозиції можуть бути пропорційні або ізольовані. Опозиція називається пропорційною, якщо відносини між її членами пропорційно відношенню між членами іншої або інших опозицій, т. Е. Якщо це ставлення повторюється в інших опозиціях. Так, в російській мові ставлення б / б ', т. Е. Палаталізований: непалаталізованний повторюється в парах п / п', в / в ', д / д' і т. Д .; ставлення б / п повторюється в парах д / т, з / c ...; ставлення б / д / г повторюється в трійках п / т / к, б '/ д' / г 'і т.д. Там де пропорційності немає, опозиція виявляється ізольованою. Наприклад, в німецькій мові l / r, т. Е. Бічний / тремтячий (нім. Leise «тихо»: Reise «поїздка»). Але в російській мові л / р не ізольована опозиція, т. К. Є л '/ р' (солю / сорю). Якщо фонеми в одній опозиції співвідносяться один з одним так само, як інші фонеми в інший опозиції, то обидві опозиції утворюють кореляцію. Прикладом кореляції в російській мові може бути кореляція по дзвінкості-глухість: [п] ~ [б] = [т] ~ [д] = [з] ~ [з] = [ф] ~ [в] =

[Ш] ~ [ж] = [к] ~ [г], по твердості-м'якості: [п] ~ [п '] = [б] ~ [б'] ... і т.д. Кореляції дають ясно проявляються угруповання фонем для відомості фонем в систему. Відповідно, виходячи з вищенаведених кореляцій, в фонологічної системі виділяються підкласи дзвінких і глухих фонем, твердих і м'яких фонем.

Незважаючи на те, що фонема є найкоротшою одиницею мови, вона являє собою складну і об'ємну сутність, яка неоднозначно трактується в різних лінгвістичних школах в залежності від того, яку сторону або функцію фонеми висувають мовознавці на передній план. Так, в рамках Московської фонологічної школи фонема розглядається як смислорозрізнювальне компонент або частина морфеми, а представниками Санкт-Петербурзької (Ленінградської) фонологічної школи - як самостійна одиниця мови, що має безпосередній зв'язок зі змістом. Ці вихідні розходження при побудові фонологічної теорії ведуть до суттєвих принциповим розходженням як в трактуванні природи, властивостей і функції фонем, так і в способах виділення і інвентаризації цих одиниць мови.

В американській дескриптивної лінгвістики фонему розглядають як клас аллофонов. Розрізнювальна функція фонем і наявність значних ознак за якими одна фонема протиставляється іншим відзначається і американськими лінгвістами. Незважаючи на різне визначення сутності фонеми в американських і празьких школах структуралізму, об'єднує їх розгляд фонеми як функціональної одиниці, змістом якої є набір певних фонологічних ознак, що відрізняють дану фонему від інших членів протиставлення, а основною функцією фонеми вважається различительная. Зіставляючи для цілей визначення типологічного подібності або відмінності фонологические системи двох мов, ми можемо без праці переконатися, що вони в ряді випадків виявляються різними. Це стосується складу, якості і кількості наявних в них фонем. Розглянемо в порівняльному плані основні риси фонологічних систем англійської та російської мов.

Закірова

Квиток 11. Прості і складові форми слова.

Підмет і присудок об'єднуються предикативне зв'язком. Вона не може бути ототожнена ні з підрядної, ні з сурядним, нс аналогічна зв'язку слів в словосполученні. Активна роль у вираженні зв'язку з цим належить с ь к о з у е м о м у. Показниками предикативне зв'язку є форми слів, спеціальні службові слова - частки-зв'язки, а також порядок слів і інтонація. Основний показник - ті словозмінної форми присудка, які мотивуються підлягає; інші показники є додатковими, а при відсутності основного - єдиними: Так зіграти - воно не шкода(Тв.). За наявності / відсутності основного показника все двоскладного пропозиції можуть бути розділені на дві категорії: пропозиції з формально вираженою предикативне зв'язком і з формально не вираженою предикативне зв'язком.

1. У пропозиціях з формально вираженою предикативне зв'язком присудок представлено відмінюється формою дієслова або містить її в якості допоміжного компонента. Вживання конкретної дієслівної форми мотивовано формою або семантикою підмета. Вибір цієї дієслівної форми при побудові пропозиції за традицією називають узгодженням (хоча цей зв'язок сильно відрізняється від узгодження в словосполученні). Не будемо відмовлятися від цього терміна, так як введення нового створило б непотрібне розбіжність з традицією шкільної граматики. Термін "узгодження" буде підкреслювати вмотивованість вживання, вибору даної дієслівної форми. Вибір визначається різними факторами, відповідно до яких слід розрізняти узгодження граматичне, умовне і семантичне. Таким чином, мова піде про трьох видах формального вираження зв'язку присудка з підметом.

Граматичне узгодження присудка з підметом можливо тільки при наявності однотипних категорій

в словоформах, що представляють обидва головних члена пропозиції. Ім'я та відмінюється дієслово мають одну універсальну категорію - число. Тому граматичне узгодження присудка з підметом найбільш широко і послідовно проявляється в уподібненні форми числа; пор .: Місто будується. - Міста будуються.Дієслово у формі минулого часу або умовного способу в однині уподібнюється підлягає в роді; пор .: Настала ніч. - Настав ранок.Таким чином, граматичне узгодження присудка з підметом проявляється у формі числа або числа і роду: Дами почали сміятися і перешіптувалися,; деякі з чоловіків посміхалися(Гончих.); Марить ніч. А поснули люди(Ес.); Моя присутність позбавило б вас від зайвої підлості(Л.); У отворённие вікна дивилася світла літня ніч(Л. Т.); Ми втрьох зійшли з тераси(Л. Т.).

Умовне узгодження має місце при підлягають, виражених незмінними словами або словами, що не мають форм числа і роду. Умовність узгодження полягає в тому, що форма числа (роду) присудок уподібнюється аналогічної формі підмета, а визначається відсутністю цих форм у підлягає.

З незмінними словами присудок умовно узгоджується в формі однини: Настало довгоочікуване завтра; Підведе тебе це авось, А в минулому часі і умовному способі - у формі середнього роду: Гримнуло дружнє ура.

Ззайменником, які не мають форм числа і роду, і похідними від нього присудок умовно узгоджується в формі однини: Але ніхто під окрик журавлиний НЕ розлюбить отчіе поля(Ес.), А в минулому часі і умовному способі - у формі чоловічого роду: В цю хвилину хтось ворухнувся за кущем(Л.).

З займенником щоі похідними присудок узгоджується в формах однини і середнього роду: Щось ніби обірвалося в серці Оленина(Л. Т.); Л на промислі ось що сталося в цей день(М. Г.).

З кількісними числівниками присудок умовно узгоджується в формі однини, в минулому часі і умовному способі - у формі середнього роду: Ня? Пь не ділиться на два.Таке узгодження може мати місце і при підметі, представленому поєднанням числівника та іменника: Минуло сто років(І .); На станції служило одинадцять чоловік(М. Г.); пор .: Офіцерів приїхало близько десяти(Кунр.). Аналогічно узгоджується присудок з підметом - поєднанням збірного числівника і кількісного займенники ( "невизначеного числівника") з іменником: Вже багато ка-

рет проїхало no цій дорозі(Л.); А зі мною троє хлопчаків все-таки влізло(Пауст.). Нарешті, ці ж умовно узгоджувані форми має зв'язка в складеному іменному присудок при інфінітивна підлягає: Чи не спати вночі - значить щохвилини усвідомлювати себе ненормальним(Ч.); Послухатися його листів означало б зробити для себе неприємність(Ч.); Нехтувати досвідом інших - значить багато втрачати(Газ.).

Семантичне узгодження полягає в мотивованості форми присудка речовим змістом підлягає, а не його формальними показниками. Прикладом семантичного узгодження може бути вживання присудка у формі множини при підметі, представленому поєднанням числівника та іменника: В цей час з бічної вулиці виїхали на площу два вершники(Л. Т.); Майже одночасно загорілися ще два танка(III.); У підошви скелі в кущах були прив'язані троє коней(Л.); З'явилися три заспані фізіономії(Гончих.). Семантично обумовлена форма множини присудка при підметі - словосполученні зі значенням спільності: Княгиня з дочкою з'явилися з останніх(Л.). Мотивується речовим змістом підлягає форма роду в присудок при підметі-местоимении (яабо ти): Я не спала всю цю ніч(Л. Т.); при підметі - іменнику чоловічого роду, що позначає особу жіночої статі: Лікар продовжувала прийом хворих(Газ.).

До семантичному погодженням можна віднести вживання дієслівних форм 1-2-го особи при займенниках я, ми, ти, ви,наприклад: Я серцем ніколи не обманюю(Ес.); На зорі ти її не буди(Фет). займенники я, ти, ми, виявляють собою різні слова, а не форми слів. Словозмінні особисті форми дієслова обираються відповідно до семантикою особових займенників, що вказують па говорить, співрозмовника і т.д.

Різні види узгодження можуть проявлятися в одному реченні. наприклад: Я не спала- граматичне узгодження в формі числа і семантичне - у формі роду. В окремих випадках спостерігається коливання в узгодженні з-за "суперництва" двох факторів. Так, з підметом - кількісно-іменним сполученням присудок може бути погоджено умовно в формі однини або семантично в формі множини; обидві форми допустимі і вірні. Форма множини краща, якщо в підлягає названі особи, а форма однини - якщо в підлягає названі предмети.

Узгодження складеного іменного присудка може бути ускладнене тим, що в формальному вираженні зв'язку з підметом бере участь, крім зв'язки, іменна частина. Прикметники і подібні слова узгоджуються в формах числа і роду: Дорога була встелена шарудіти листям(Л. Т.); Ти по-собачому диявольськи красивий(Ес.) При вираженні іменної частини складеного присудка іменником, рід якого не збігається з родом підлягає, зв'язка узгоджується з підметом: Будиночок у Фігури був звичайна малоросійська мазанка(Лійок.). Винятки рідкісні: Знайомство у Ростові була вся Москва(Л. Т.); Описана фігура був Голован(Лійок.).

Різні чинники визначають узгодження присудка з "формою ввічливості" ви.Дієслово узгоджується граматично в формі множини: Улюблена! Мене ви не любили(Ес.). Аналогічно узгоджуються короткі форми прикметника і причастя: Ви мали рацію предомной(І.). Повні форми прикметника, причастя, займенники-прикметники семантично узгоджуються в формах однини і роду: Ви ніжна і дивовижна(І. і П.); Я знаю: ви не та(Ес.).

Таким чином, при характеристиці формально вираженою предикативне зв'язку головних членів пропозиції повинні бути враховані граматичні категорії підмета і присудка та визначені всі фактори, якими мотивується вибір форми присудка.

2. У пропозиціях з формально не вираженою предикативне зв'язком головних членів присудок не має матеріальних показників зв'язку з цим. По-перше, до таких пропозицій відносяться конструкції з несогласуемимі формами простого присудка, представленого усіченими дієсловами бац, толкі т.п. або інфінітивом в значенні дійсного способу: Тут я - кричати(Ш.). По-друге, це "пропозиції тотожності" з нульовою формою зв'язки: Праця - найкращі ліки для мене(М.-С.); Єдиний вихід з положення - затопити суду в фарватері(С.-Ц.); Нетямущого вчити - тільки себе трудити(Поїв.). По-третє, такого роду предикативная зв'язок проявляється між інфінітивна підметом і присудком - словом категорії стану з нульовою формою зв'язки: Жаліти людей - це важко(М. Г.).

Вживання інфінітива в ролі одного з головних членів речення і нульова форма зв'язки - це безперечні чинники неможливості формального зв'язку. Не має коштів узгодження і іменна частина складеного присудка в реченнях, в яких підмет і присудок представлені іменниками у формі називного відмінка. Форми роду цих іменників можуть як збігатися, так і не збігатися: Василь - сторож(М. Г.); Мєщора - залишок лісового океану(Пауст.). Не завжди збігаються і форми числа іменників:

Книги - моя пристрасть; Студенти - народ веселий; Канікули для учнів - найприємніше час.

Відсутність формального показника не означає невиразності предикативне зв'язку як такої: в розглянутих пропозиціях вона проявляється в порядку слів і інтонації, може підкріплюватися частинками-зв'язками.

Таким чином, підмет і присудок, що утворюють предикативне основу двоскладного речення, представлені різноманітними формами, і їх зв'язок, залежність присудка від підмета так чи інакше виражені. З усіх форм найбільш вживаними є іменник у формі називного відмінка - підмет і відмінюється дієслово - присудок. Вони утворюють продуктивну конструктивну модель двоскладного речення - читача-глагольную: Курорт постійно розширюється; Діти добре відпочили.

Питання про предикативне зв'язку або предикативних відносинах

Завдання важка, Ця людина з розумом, День теплий, Виручка навпіл

Подібні приклади Чеснакова призводить як доказ тотожності предикативне зв'язку підрядного.

Брат приніс книгу. Брат приніс книгу? Брат принесе книгу.

Парадигматическое невідповідність підрядної і предикативне зв'язку в наявності:

Словосполучення (Ясний день, ясного дня)

Пропозиція (День ясний, День був ясний, був би, якби, нехай буде)

У словосполучення номінативна функція, у пропозиції - комунікативна.

Слідом за Виноградовим будемо розглядати предикативне зв'язок як особлива зв'язку.

В теперішньому часі виділяються три різновиди предикативне зв'язку:

координація
соположеніе
тяжіння

Різновид координації тим, ... і при согласов.

Координація пор. підмет і присудок:

В роді, числі, відмінку, якщо підмет виражений іменником, а іменник повним прикметником. (Осінь тепла, студент розумний)
У роді і числі. Підлягає виражається іменником в однині у називному відмінку, а присудок виражається дієсловом минулого часу, коротким причастям. Село росло.
В особі і числі (Ви працюєте краще за інших, ви переможете в конкурсі)
У числі (Молодші брати виросли)

У ролі підпорядкування можуть бути кількісно-іменні числівники (Відсутня два студента)

Асоціативно-граматична координація. (Сочі райдужно приймав гостей Олімпіади)

Смислова координація (Конферансьє оголосила наступного номінанта)

Співставлення.

Соположеніе не має морфологічних виразників властивостей (Це не дача, а іграшка) Мій брат - лікар.

При співставленні частини зустрічається складений іменний присудок з нульовою зв'язкою.

Тяжіння.

NB !!! При тяжінні спостерігаються елементи координації між дієслівної зв'язкою і таким, що підлягає.

А)Він подарував їй книгу.

координація

підпорядкування

Координація та підпорядкування є типовими обов'язковими зв'язками. При організації пропозиції координація формує предикативний центр, а підпорядкування дозволяє поширити пропозицію.

Б) Він подарував їй книгу і газету.

Чи включається твір

Сочінітельная зв'язок необов'язкова для організації простого речення. Факультативна зв'язок.

В) Він подарував їй книгу велику, в яскравій обкладинці.

Відокремлений другорядний член.

Напівпредикативні зв'язок. Зв'язок, на основі якої пропозиція ускладнюється відокремленим другорядним членом. Напівпредикативні відносини.

АЛЕ: Він подарував їй велику книгу в яскравій обкладинці.

Ускладнення немає.

Г) Виявляється, він подарував їй книгу!

Ввідне слово

Включення ускладнює компонента без синтаксичного зв'язку.

Д) один мій, він вже подарував їй книгу!

звернення

Синтаксичні зв'язку на формальному рівні не встановлюються

ОСЛОЖНЕНИЕ - це включення до складу пропозиції елементів на основі синтаксичних зв'язків не типових для ПП (твір, Напівпредикативні зв'язок) або без формально вираженою синтаксичного зв'язку.

Три типу ускладнення:

на основі сочинительной зв'язку (ускладнення П однорідними членами)
на основі предикативне зв'язку (ускладнення відокремленими другорядними зв'язками)
ускладнення без синтаксичного зв'язку (вступні і вставні конструкції, різні за обсягом, і звернення)

2. Характер пов'язаності ускладнюють елементів зі структурою П.

Дві групи:

Структури, які ускладнюють елементи яких є членами П (однорідність, відокремлення)

Структури, які ускладнюють елементи яких не вступають в формалізовану ... (вступні, вставні конструкції, звернення)

Пр .: Накульгуючи - він був на милицях - полковник підійшов до вікна.

П зі вставною конструкцією

При предикативности частини складного П обов'язково вступають в синтаксичні відносини.

3. Інші хар-ки ускладнення.

1. Ускладнення не пов'язане з парадигмою П, оскільки не впливає ні на структурну основу П, ні на її граматичне значення. Ускладнення не має відношення до структурної схемою П.

2. Деякі дослідники схильні пов'язувати ускладнення з введенням в П елементів зі значенням додаткової предикації. Додаткова предикация яскраво спостерігається при ускладненні П відокремленими другорядними членами пропозиції. Інші ускладнюють фактори можуть не мати значення додаткової предикації.

Однорідність. Однорідні присудки дійсно здатні вводити в П додаткову предикацию. Для інших однорідних членів елемент додаткової предикації відсутня. Звернення не вводить додаткової предикації.

Пр .: Як кажуть вчені, земля налетить на небесну вісь. На жаль, вирішити завдання не вдалося. (Ослож. Модальність)

Введення елемента додаткової предикації не є обов'язковою вимогою ускладнення. Він може супроводжувати ускладнення.

4. Як впливає ускладнення на інформативний (змістовний) обсяг П.

Я купив книгу і зошит.

Я купив книгу.

Пр .: Зима, холодна і тривала, згубна для птахів. - Холодна і тривала зима згубна для птахів.

Збільшення змістовного обсягу П.

Пр .: На жаль, вирішити завдання не вдалося.

Розширення змістовного обсягу П за допомогою модального елемента.

Пр .: Шум в класі заважає працювати. Після закінчення грози сонце світить яскравіше.

Ускладнення формальне і семантичне не обов'язково припускають один одного.

ОСЛОЖНЕНИЕ - це введення в структуру простого П деяких елементів на основі синтаксичного зв'язку в цілому не характерною для ПП (твір, Напівпредикативні), або поза формально вираженою синтаксичного зв'язку. У ряді випадків ускладнені елементи П вносять в нього значення додаткової предикації. Вони можуть бути або не бути членами П і не входити в структурну схему П, і не впливають на його парадигму.

ОСЛОЖНЕНИЕ ПРОПОЗИЦІЇ ОДНОРІДНИМИ ЧЛЕНАМИ

Поняття синтаксичної однорідності і однорідних членів П.

Сочінітельная зв'язок не типова для структури ПП. Тим не менш, вона може зустрічатися в складі ПП, організовуючи однорідні члени. Вона об'єднує рівноправні компоненти. Члени П, об'єднані твором, за визначенням повинні бути тотожні в своїй синтаксичної позиції.

Валгина: Однорідними є члени П, пов'язані сочінітельнимі відносинами і що займають однакову синтаксичну позицію в П.

Лекант: Однорідними називаються члени П, виконують однакову синтаксичну функцію до одного і того ж подчиняющему або підлеглому члену П або до основи П в цілому.

Крім сурядних відносин однорідні члени обов'язково характеризуються спільної отнесенностью одного і того ж члену П.

Коли ми говоримо про спільну віднесеності однорідних членів до одного керуючому компоненту, в коло однорідності включаються другорядні члени.

З іншого боку, спільна віднесеність однорідних членів до одного залежному компоненту включає в їх склад головні члени П.

Спільна віднесення однорідних членів до основи П в цілому дозволяє говорити про однорідність детермінантів. Рідкісне явище (однорідність детермінантів).

[Детермінанти - поширення ПП може бути двояким: а) прісловних (коли другорядний член відноситься до одного з елементів граматичної основи або іншому другорядного члена) (Пр .: Ми любимо збиратися у самовара. Я купив новий диск.); б) пріосновное (коли другорядний член за змістом залежить не від одного з інших членів П, а від граматичної основи в цілому (відносини смислові)) (Пр .: Вечорами ми любимо збиратися у самовара.). Отримало назву детермінантів. Два типу: обставинні і об'єктно-суб'єктні (детермінанти). Детермінант тяжіє до абсолютно початковій позиції.]

Сочінітельние відносини (вони можуть мати як вербалізованій, так і не вербалізованій вид (сочінітельний союз; формально не виражений: безсполучникові відносини)).
Єдність синтаксичної позиції.
Однорідність поширюється на будь-які члени П.

Однорідність - комплексне явище

Властивості однорідності.

Єдності синтаксичної позиції

Є визначальним для однорідності, однак притаманне не тільки їй.

Пр .: велика цегляна стіна

Говорячи про єдність синтаксичної функції, ми повинні мати на увазі (в разі однорідності) наявність сочинительной связі.но при цьому сурядні відносини між членами П не обов'язково призводять до повного тотожності їх синтаксичної позиції.

Пр .: Коли і ким побудований Ермітаж? Як могла така жінка похилого віку опинитися тут в таку пізню годину і зовсім одна? (На перший план виходить наявність формальної сочинительной зв'язку). Взимку вечорами ми збиралися в колі друзів.

Єдність синтаксичної функції і сурядні відносини при однорідності повинні передбачати один одного. Самі по собі вони не обов'язково формують однорідність.

Морфологічна виразність однорідних членів

В якості одного з вимог синтаксичної однорідності виділяють однакову синтаксичну природу однорідних членів (ряд лінгвістів). Однорідні члени повинні бути виражені однією частиною мови. Вважати дана вимога немає підстав.

Синтаксичні члени П, виражені різними частинами мови, не мають заборони на включення в однорідний ряд.

Пр .: Одягається він відмінно і зі смаком. Входить до мене людина років 35, смаглявий, чорнявий, з вусами, в бороді ( «Дубровський»).

Морфологічне тотожність не є обов'язковою умовою однорідності.

Логіко-семантична співвідносність однорідних членів

Пр .: На площі зібралися юнаки, дівчата і студенти. Образ і характер Башмачкіна створені дуже яскраво.

Некоректність.

Однорідність повинна реалізуватися не тільки у формальній структурі П (тут вона виражається через єдність синтаксичної функції і сочинительную зв'язок), а й на семантичному рівні: компоненти, що об'єднуються в ряд однорідних синтаксичних членів повинні бути логічно співвідносяться. Семантико-синтаксична явище.

Пр .: Маленький сквер в центрі зайнятий пенсіонерами, дітьми та восени. У неї були чудові валізи і руде волосся. (Стилістичний прийом).

Синтаксична однорідність - це явище комплексне. По-перше, це явище реалізується як у формальній, так і в змістовній структурі П. По-друге, для своєї реалізації однорідність вимагає одночасного дотримання ряду вимог: єдність синтаксичної функції, логіко-семантична сумісність об'єднуються компонентів.

3. Поняття відкритої і закритої сочинительной зв'язку.

Запропоновано Белошапковой.

Виділення цих двох типів сурядних відносин важливо для характеристики однорідності, і при типології ССП.

Відкритої називається така сочінітельная зв'язок, яка об'єднує в один ряд необмежену кількість компонентів. При цьому однією з вимог відкритої структури є тотожність семантичних відносин між об'єднуються компонентами.

Закритої є сочінітельная зв'язок, яка формально об'єднує тільки два компоненти.

Пр .: Купи в магазині молоко, оселедець, солоні огірки, чіпси ... Купи в магазині не молоко, а оселедець.

Перша конструкція формально відкрита, друга - формально закрита (твір (ні, а) за принципом протиставлення).

Відкрите і закрите твір обумовлено синтаксичною конструкцією.

При закритому творі кількість об'єднаних компонентів (2) лімітується самої синтаксичної структурою, тоді як при відкритій структурі кількість компонентів визначається екстралінгвістичними факторами.

Питання про П з декількома присудком.

Традиційно такі П розглядаються як прості з однорідними присудком (монопредікатівние П).

Белошапкова говорить про те, що розглядати такі П як монопредікатівние не цілком коректно. Адекватніше відносити до П складним. Присудок є конструктивним і семантичним центром П. саме присудок визначає собою предикативность П, і саме присудок організовує семантику П в цілому (структуру того факту або ситуації, до якої П відсилає). Питання про предикативности П - це питання про його присудок.

Якщо в П присутні більше одного присудка, таке П вже не може бути названо монопредікатівним, воно переходить в розряд поліпредикативних (розглянуто як складне П).

П типу «Він добрий і чуйний» - тільки в таких конструкціях, де в однорідні відносини вступають не самі присудки, а лише іменні частини, можна говорити про просте П.

Пр .: Я поки ще вчуся, а потім хотів би стати лікарем. (Відмінності в модальному плані їм точці синтаксичного часу. Є підстави говорити про поліпредикативних.)

Валгина намагається говорити про перехідних явищах, які тяжіють або до монопредікатівним, або до поліпредикативних структурам. Структура описуваного в П події.

Якщо в П описуються два самостійних дії, П тяжіє до складного. Якщо описується якесь єдине нерозчленованим дію, то таке П тяжіє до простого.

Пр .: Якось вночі грізно зітхнула і гримнула Нева. - Шевченко впав обличчям на сінник і заплакав. 1 - просте, 2 - складне.

Кордон між такими П провести досить складно.

Критерії віднесення або до простих, або до складних цілком рухливі. Найбільшою мірою вони рухливі в П з простими іменними присудком.

У деяких випадках такі П містять формальні показники моно- або поліпредикативних.

А) П з наявністю двох детермінантів в 2-х різних позиціях.

Пр .: Вранці ми купалися в ставку, а ввечері сиділи на веранді у самовара.

Детермінант - пріосновний розповсюджувач.

Наявність двох детермінантів - наявність двох предикативних основ - поліпредикативних.

Б) Присудки розрізняються в планах модальності і синтаксичного часу (поліпредікат.).

В) Різного роду лексичні конкретизатори часу або послідовності дій у другій частині (поліпредікат.).

Пр .: Ось зараз я дивлюся телевізор, а завтра ...

Монопредікатівность

А) однорідні присудків в цілому, а частин присудка. Не тільки частин складеного іменного, а й дієслівного присудка.

Пр .: Дитина був слабкий і хворий.

Предикативность забезпечує зв'язка - тут вона одна - монопредікатівность.

Питання про авторську однорідності.

Однорідні члени повинні володіти логіко-семантичної сопоставимостью. Однак іноді ця вимога порушується свідомо з метою створення естетичного ефекту.

Пр .: Тещі подарували велику, шкіряне крісло. Велика, комбінована піч.

В основі авторської однорідності лежить уявлення про семантичної близькості однорідних членів. Навмисне синтаксичне зближення різнорідних елементів може породити ефект семантичного зближення. Транслювання семантичних ознак.

Пр .: Парк зам'ятий пенсіонерами, дітьми та восени.

ОСЛОЖНЕНИЕ П відокремлених другорядних членів

Напівпредикативні зв'язок.

У ряді випадків структура П може ускладнюватися елементами, які, не маючи власної повноцінної предикативности, можуть бути розгорнуті в предикативне одиницю.

Пр .: Її ясні чіткі відповіді відразу прояснили ситуацію. - Її відповіді, ясні і чіткі, відразу прояснили ситуацію.

1 - визначення вводить характеристику за ознакою. 2 - визначення є формальним; набуває додаткового, не властиве йому раніше, обстоятельственноезначення. Автономізація визначення (Її відповіді, які були ясні і чіткі ...). (Її відповіді відразу прояснили ситуацію, оскільки були ясні і чіткі.) - підрядне обстоятельственное зі значенням причини. Зміна синтаксичної функції.

Напівпредикативні зв'язок не просто вводить той чи інший член П.

[Напівпредикативні зв'язок - такий різновид підпорядкування, яка може бути трансформована в предикативні відносини. Ніяка підрядний зв'язок предикативность породити не може.]

Вона робить цей другорядний член більш автономним, більш самостійним як за змістом, так і за синтаксичної функції. Другорядний член, який вводиться в структуру П на основі Напівпредикативні зв'язку часто має можливість трансформувати в предикативне одиницю.

Пр .: На ровері, гойдаючи ногами, їхав хлопчисько. - Виділення другого присудка з деепричастия або дієприслівниковими обороту. Напівпредикативні забезпечується ще одним присудком. (На велосипеді їхав хлопчисько і базікав ногами.)

1,5 - 2 (умовна схема)

Чому відокремлення підлягають лише визначення та обставини? Чому не доповнення?

Визначення - характеристика за ознакою чого-небудь. Обставина - характеристика дії за ознакою. Доповнення відповідає за непряме вираження суб'єктивності і об'єктивності.

Визначення та обставина співставні зі присудком (елемент простору ознак), додаток - з підметом.

Напівпредикативні відносини можуть бути властиві визначенню і обставині в тій же мірі, в якій предикативні сказуемому. А доповнення вони не властиві, як предикативность підлягає.

Можливий випадок, коли відокремлений другорядний член виражений субстантивом (відокремлений додаток).

Пр .: Мій друг, юрист, розповів мені ... - Мій друг - юрист.

Відокремлення - це виділення другорядного члена (визначення або обставини) в самостійну синтаксичну позицію на підставі: а) Напівпредикативні зв'язку і б) придбання цим другорядним членом підвищеної смислового навантаження і розширення його синтаксичної функції.

Напівпредикативні ЗВ'ЯЗОК І СТАВЛЕННЯ ДОДАТКОВОЮ предикацией

Додаткова предикация буває двох типів: а) з одного боку - це так звана пряма додаткова предикативность, яка виражена в П відповідної словоформи, що дозволяє розгортання ще однієї предикации; б) непряма додаткова предикация виявляється в П за допомогою не спеціалізованої словоформи, а через інші явища (тимчасової детермінант, службове слово і т. д.).

Пр .: Не дивлячись на вжиті заходи, вода не спадала. (Непрямі. Дополн. Попер.) Повернуся додому, і скоро.

У разі прямої додаткової предикації відокремлення, як правило, вводиться саме за допомогою Напівпредикативні зв'язку. При непрямої додаткової предикації Напівпредикативні зв'язок може в П відсутні.

Відокремлення переважно базується на Напівпредикативні зв'язку, проте в ряді випадків може існувати і без такої.

В рамках прямої додаткової предикації можна розрізняти два різновиди. По-перше, це явище Напівпредикативні як такої - це синтаксичне відношення між відокремлювалися ім'ям і визначеним субстантівним членом П (ім'я - ім'я). Пр .: Дівчина, на вигляд покоївка, стояла в крамниці, спиною до порогу. Її чоловік, солідний архітектор, раз на тиждень приїжджав на дачу. У подібних ситуаціях ми спостерігаємо можливість розгортання присудка з програми (Її чоловік - солідний архітектор.). таким чином, при Напівпредикативні відокремлювалися член П може бути зведений, як правило, до іменної частини складеного іменного присудка. Те ж саме характерно для відокремлення визначення, вираженого прикметником. Пр .: Її відповіді, ясні і чіткі, відразу прояснили ситуацію (Її ясні і чіткі відповіді відразу прояснили ситуацію.).

Пр .: Стомлена хвилюванням мати суворо мовчала. Стомлена хвилюванням, мати суворо мовчала (полупредікат. Відносини). (Мати була стомлена хвилюванням. - в першому випадку цю фразу перевести не можливо, у другому - можливо, через Напівпредикативні відносин.)

Останній приклад показує, що Напівпредикативні часто, але не обов'язково, обумовлена позицією відокремлювалися другорядного члена.

Типовим є відокремлення узгодженого і неузгодженого визначення в позиції після обумовленого слова. Однак, можливо відокремлення і препозітівного визначення в тому випадку, коли ми приписуємо йому підвищену смислове навантаження і розглядаємо як Напівпредикативні елемент.

Другий різновид прямої додаткової предикативности - дієслівна додаткова предикативность. Вводиться дієслівної формою: дієслово або інфінітивом. Саме в цьому випадку додаткова предикация найбільш очевидна, оскільки тут вона обумовлена морфологічно. Відокремлений другорядний член, виражений дієслівної словоформи, граматично схильний до того, щоб забезпечувати додаткову предикативность.

Пр .: На віслюку, гойдаючи ногами, їхав старий. Чоловіки вийшли в коридор, - порозумітися, покурити. (На віслюку їхав старий і базікав ногами. Чоловіки вийшли в коридор, щоб порозумітися і покурити.)

У Напівпредикативні відносини додаткової предикації виникають у граматичної форми, яка сама по собі предикативними можливостями не має.

У другому випадку відносини додаткової предикації зумовлені морфологічно (граматично).

Непряма предикация:

Згорнута. Вона присутня в субстантивних оборотах, що дозволяють розгортання в суб'єктивно-предикативне конструкцію. Забезпечує прийменник «незважаючи на».

Пр .: Не дивлячись на вжиті заходи, вода не спадала.

Відокремлення конструкцій «незважаючи на» підпорядковане загальному принципу відокремлення. «Не дивлячись на" - відокремлений обставина зі значенням поступки. Обставина виражено номінатівом.

Пр .: Всупереч прогнозам зима не закінчується. (Були прогнози)

Відображена предикативность. Рідкісне явище. Вона спостерігається в деяких конструкціях з союзом, в яких друга частина не має власного присудка, а як би за змістом дублює або відображає присудок першої частини.

Пр .: Вона задумалася, але вже не про нього. Якщо я і розкривав рот, то від подиву. Було душно, як перед грозою. (Вона задумалася, але задумалася вже не про нього. Якщо я і розкривав рот, то робив це від подиву. Було душно, як буває перед грозою.)

Відокремлення порівняльного обороту підкоряється загальним приципах відокремлення. Порівняльний оборот володіє тією самою отражекнной предикативностью.

Друге П співвідноситься зі складним (наявність підрядного союзу «якщо ..., то»), однак, друга його частина володіє не предикативностью, а відображеної предикативностью.

Перше П. явище відокремлення.

У першому і другому випадку визначити синтаксичну функцію відокремленого члена частково складно.

Відносини додаткової предикативности досить широке синтаксичне явище. З одного боку, як у випадку прямої додаткової предикації, воно пов'язане з Напівпредикативні зв'язком, з іншого боку, можливі випадки, коли додаткова предикация забезпечується іншими засобами (приводами, спілками). Нарешті, подібний погляд на явище додаткової предикації дозволяє уточнити синтаксичний статус ряду конструкцій, таких як, приєднувальні конструкції або обороти з «незважаючи на» і «всупереч». Є підстави того, щоб визначати ці конструкції як різновиду відокремлення.